Цена свободы?

«Виноватый боится закона, невиновный — судьбы.» (Публилий Сир)

Доверяют ли граждане нашей страны судебной власти? Если задать этот вопрос судебному чиновнику, то скорее всего он убедительно, ссылаясь на опросы, будет доказывать, что, в последнее время, доверие к судебной системе значительно выросло.

Но вот опросы, хотя и показывают некоторое увеличение людей доверяющих судам, наводят на невесёлые размышления. Опросы показали, что 43% наших сограждан считают, что в стране часто выносятся несправедливые приговоры, 29% считают, что такое случается редко. 56% уверены, что большинство судей берут взятки, и только 21% думают, что такая практика не распространена, судьи в основном неподкупны. В целом же положительно оценивают работу российских судов и судей 32% опрошенных, отрицательно – 34%. Обратимся к данным Фонда «Общественное мнение»

Источник: ФОМ, «Репутация судов и судей», 2017 (данные на 19 февраля 2017 г.)

Стоит ли доверять официальной статистике? Обратимся к данным того же источника.

Как мы видим, опыт общения с судебной системой имеют только 11% респондентов. Те же, кто непосредственно сталкивался с судебной системой, в подавляющем большинстве не доверяет Суду, а оказавшись в зале суда, зачастую по рассказам чувствуют себя чуть ли не идиотами. Граждане, которые оценивают работу судей не по телевизионным постановочным правозащитным шоу, а интересуются новостями, хорошо помнят приговор по делу Сердюкова или новость о роскошной свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, которая, к тому же, согласно информации многочисленных СМИ,предположительно  использовала для получения судейского статуса фальшивый диплом Грузинского университета.

Такая же неутешительная статистика и по доверию к правоохранительным органам. Достаточно вспомнить всего один, но весьма показательный пример – дело банды Цапков из станицы Кущёвская, того же Краснодарского края, где по сообщениям  СМИ сотрудники полиции просто закрывали глаза на беспредел творимый членами банды. По данным опроса «Левада-центра» в 2017 году положительно оценили деятельность правоохранителей 46% опрошенных, негативно – 34%.  А вот деятельности, недавно упраздненной ФСКН (Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков), по данным ВЦИОМ, не доверяли 54% опрошенных.

Внимание на Краснодарском крае я заострил не случайно. В редакцию «Судебного репортера» поступило письмо от жителя Краснодара  Васильева Василия Николаевича, пенсионера МВД, полковника милиции в отставке, ветерана боевых действий, в котором он сообщает, что его сын Ростислав, бывший сотрудник полиции, был безосновательно задержан сотрудниками Краснодарского УФСКН, а затем бездоказательно обвинен и осуждён к 11 годам лишения свободы, за совершение преступления, которого он не совершал.

Что бы объективно разобраться в сложившейся ситуации, в город Краснодар срочно выехала корреспондентско-съемочная группа нашего издания.

С Василием Николаевичем мы встретились в его доме на окраине города, в котором живет большая и дружная семья. Его супруга, дети, внучки, невестка. Не хватает только сына Ростислава или, как его называют близкие люди – Ростика, который отбывает одиннадцатилетний срок в местах лишения свободы. Угостив нас чаем, Василий Николаевич рассказал, в чём обвинили его сына, какие доказательства вины были представлены суду и как суд не принял во внимание доказательства защиты. С согласия Васильева В. Н. мы проводили видеозапись рассказа Василия Николаевича, которую, с небольшими сокращениями, мы предоставляем нашим читателям  посмотреть в нашем видеорепортаже.

Пересказывать весь видеорепортаж, смысла нет. Рассмотрим самые важные моменты. Итак, 24 мая 2013 года, бывший оперуполномоченный уголовного розыска, капитан полиции Васильев Р. В. якобы продал некоему лицу, который фигурирует в уголовном деле, как «Цыган», «Назар», «Акопян Акоп Артурович» и «Горбатов Артур Васильевич» наркотическое вещество. Что бы избежать путаницы, мы опустим все имена Акопяна-Горбатова, и в нашей публикации  будем называть его просто Назар.

Примерно за час до «передачи» наркотиков, состоялась предварительная встреча Назара и Васильева Р. В., где Назар якобы передал 9000 рублей (заранее помеченных) Васильеву, в счёт оплаты наркотиков. Закупка контролировалась сотрудниками ФСКН по Краснодарскому краю с применением видеозаписи и с участием понятых. Однако в материалах уголовного дела  почему-то отсутствуют документы подтверждающие получение денег в финансовой части РУФСКН и получение средств видеофиксации в отделе спецсредств. Как это понимать?

Вот только, даже у человека далекого от оперативной деятельности, видеозапись вызовет недоумение и он обратит внимание, что на видеозаписи отсутствует не только время проведения съёмки, но даже дата и вообще создаётся впечатление, что снимали камерой бюджетного мобильного телефона. Необходимые атрибуты оперативной видеосъемки, такие как дата, время и место происходящего события — просто отсутствуют!

Я не поверю, что в 2013 году финансовое состояние ФСКН было настолько плачевным, что не нашлось профессиональной видео и аудио записывающей аппаратуры. Даже если так, но почему нельзя было воткнуть самый простой микрофон в телефон Назара и записать его разговор со «сбытчиком», т. е. с Васильевым Р. В. Было бы прекрасное доказательство,  подтверждающее сторону обвинения. Почему этого не было сделано? Уж не потому ли, что и опера наркоконтроля и сам Назар знали, что ни разговоров о наркотиках, ни самого факта продажи наркотиков просто не будет, а всё это заранее спланированная инсценировка ради «палки»? Или  может  быть  никаких  оперативных  мероприятий  вообще не было, а они  были инсценированы  и оформлены задним  числом?  Есть ли иные  объяснения увиденному?

Во всей этой истории есть ещё несколько довольно интересных моментов. Дело в том, что Назар и Ростислав Васильев были знакомы довольно давно. Дружескими их отношения назвать было нельзя, но и неприязни между ними не было. Просто разные люди, разный круг интересов. Мало того, Назар был знаком и с будущей женой Ростислава – Мариной. Знал о том, что они собираются зарегистрировать свои отношения. Даже если на секундочку предположить, что Ростислав занимался распространением наркотиков, что могло побудить Назара, далеко не самого законопослушного человека, на участие в этой оперативной комбинации? Жажда справедливости и ненависть к наркодельцам? А вот здесь мы подошли к возможному мотиву Назара. Примерно за два месяца до описываемых событий, сотрудники полиции (того отделения, где работал Ростислав) задержали Назара за кражу телефонов у гражданина N. Назар обратился к Васильеву с просьбой помочь спустить дело на тормозах, а вот Ростислав отказался идти на должностной подлог, и хотя N., в дальнейшем, не имел к Назару претензий и дело прекратили, обида на Ростислава вполне могла затаиться. Кроме того, в ходе журналистского расследования нам удалось выяснить, что Назар являлся «профессиональным» закупщиком, и в нашей редакции имеются документальные подтверждения этому. Как и чем расплачивались сотрудники ФСНК с Назаром, пока остаётся загадкой. Возможно деньгами, возможно «отмазывали» своего агента от полиции. Но самое поразительное то, что, по словам самого Назара и лиц, которые с ним хорошо знакомы, Назар не умеет ни читать, ни писать и никогда не учился в школе! Вопрос, а как тогда Назар знакомился с протоколами, которые он был обязан подписывать. И тут всплывает ещё одно интересное обстоятельство. Проведенная почерковедческая экспертиза, установила, что более двадцати подписей в одиннадцати документах материалов ОРМ выполнены не Акапяном Акопом Артуровичем (Назаром), образцы подписей которого предоставлены для сравнения, а другим лицом с подражанием его личной подписи.

О том, как осуществлялись проверочные закупки сотрудниками ФСКН, в том числе с участием Назара, мы расскажем в продолжение нашего расследования. И ещё немаловажная деталь, во всех оперативных мероприятия фигурирует бывший оперативник ФСКН Никишин К.П. Остаётся только догадываться, что связывает этот дуэт. Действительно реальное желание Никишина бороться с криминалом или нечто другое?

Те читатели, кто хоть раз смотрел криминальные репортажи, видели, чем заканчиваются подобные мероприятия. Сразу после того, как наркотики, оружие или взятка переданы другому лицу, из машин, кустов, подъездов домов появляются крепкие ребята в масках и камуфлированной форме, после чего преступники оказываются лицом на асфальте, а доказательства, в присутствии понятых изымаются. В этот раз ничего подобного не было. Не было и регистрации совершенного преступления в книге регистрации сообщения о преступлении (КРСП). Сотрудники ФСКН объясняют это тем, что мероприятия проводились под литерным грифом «секретно» и они хотели выявить всю цепочку наркотрафика. Выявили? Да конечно нет. Все оперативные мероприятия свелись к получению детализаций с мобильных телефонов Васильева и их прослушкой. Вот только каких-либо данных указывающих, что Ростислав занимается продажей наркотиков, в течение следующего года так и не было получено. Кстати, рассекреченное постановление судьи о разрешение на проведение оперативно-технических мероприятий в деле имеется, а вот постановление органа дознания, на основании которого выносил своё решение судья, и в котором должна быть соответствующая мотивировка, ссылка на зарегистрированный номер секретного оперативного дела, куда-то испарилось. Почему они не подключили к столь важному мероприятию сотрудников ФСБ или, хотя бы УСБ, имеющих нормальную аппаратуру и немалый опыт в разоблачении всевозможных «оборотней», так же остаётся загадкой.

Про доказательства, представленные следствием суду, мы ещё поговорим. Сначала мы восстановим хронологию событий с момента начала этой истории до начала судебного заседания.

Итак, утром 24.05. 2013 года, Ростислав возвращается домой после дежурства. В это время ему настойчиво начинает звонить по телефону Назар. Это подтверждается, как детализацией, так и показаниями будущей жены Ростислава – Мариной, которая в это время находилась в доме Васильевых. Вечером этого же дня, на оконечной остановке автобусов на улице Уральской в городе Краснодар, Назар подходит к Ростиславу, который находится в окружении знакомых, и якобы отдаёт ему деньги за наркотики, а оперуполномоченные фиксируют всё происходящее на уже упомянутое видео. Вместе с оперативниками при этом якобы присутствуют понятые. Примерно через час, на улице по соседству, Ростислав, вместе с Мариной и своими друзьями стоит на улице. К ним подходит Назар, останавливается примерно в метре от компании, что-то говорит и сразу уходит. Следствие трактует этот момент, как передачу наркотиков Ростиславом Назару.

Скажите, уважаемый читатель, вы можете себе представить, что бы оперуполномоченный передавал наркотики на довольно оживленной улице, да ещё при многих свидетелях. И этот момент фиксируют опера и понятые. Как уже говорилось, никакого задержания не производилось. Мы опросили почти всех лиц, присутствовавших на месте событий, и все в один голос заявляют, что Назар к ним подходил, при всех быстро сказал несколько непонятных слов и ушел, а Ростислав не то что не передавал что-либо Назару, но не протягивал даже руки для рукопожатия.  Передать что либо  этому  Назару  Ростислав  просто не мог.  Кроме этого свидетели рассказали,  что  Назар некоторое  время  назад  продал им   под    видом  настоящих,  то ли неисправные, то ли вовсе  контрафактные  телефоны, и  ему  были предъявлены  претензии обманутыми им  покупателями.    Но показания этих людей суд счёл несостоятельными, а говоря простым языков лжесвидетельством. Из апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года:

«Судом дана правильная оценка показаниям свидетелей защиты Васильевой М.А., Васильева В.Н., Еременко Ф.В., Еременко Н.В. Новоженина Д.А., в той части что Васильев Р.В. непричастен к сбыту Акопянy А.А наркотического средства они обоснованно признаны несостоятельными, так как указанные свидетели являются друзьями осужденного и их показания расцениваются судом как способ увести осужденного от уголовной ответственности».

Возникает законный вопрос. Если судья уверен, что свидетели лгут,   полагая их показания ложными, то почему их- свидетелей не привлекают к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ? И кто тогда незаинтересованное лицо? Оперуполномоченный Никишин, который является инициатором оперативного мероприятия? Или может быть  незаинтересованным  лицом   по мнению суда являлся  этот «Акопян»- Назар- Горбатов,  которому кроме прочего по  претензиям   друзей  Ростислава  в  гражданско- правовых отношениях грозила серьезная  материальная  ответственность?  Но к казусам  проведенного следствия  и  судебного заседания мы ещё вернёмся, потому что Назар изменил свои показания, а адвокат Ростислава Дмитрий Алексеевич Байков представил суду доказательства о нарушениях, допущенных в ходе следствия и невиновности Ростислава Васильева.

Итак, проходит год. Ростислав женился, ждёт первенца, продолжает работать в полиции. В июне 2014 года возбуждается уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ неустановленным лицом гражданину Акопяну А. А. Заметьте, неустановленным, хотя сотрудники ФСКН с самого начала, ещё до проведения проверочной закупки, прекрасно знали, что разрабатывают сотрудника полиции и имели полные установочные данные Ростислава.

В конце июля 2014 года в дом Васильевых приходят два сотрудника ФСКН и сообщают Ростиславу, что он должен явиться в Следственный комитет. Ростислав, вместе с отцом, на личной автомашине едут к следователю, а оперативники едут отдельно. Это как понимать?

Поистине, этот что-то новое в конвоирование опасного «оборотня-наркоторговца». Через пару часов младший Васильев выходит из здания СК вместе с адвокатом Лапиным, который сообщает Васильеву В. Н., что дела его сына плохи, т. к. он обвиняется в покушение на сбыт наркотиков. С Лапиным семья Васильевых никогда знакома не была. Этого адвоката «любезно» предоставило следствие, и именно этот адвокат-  по рассказам  Васильева В.Н. —  склонил Ростислава подписать признательные показания, при допросе в качестве свидетеля, мотивируя это тем, что иначе Ростислав будет арестован.

Не знаю, что творилось в душе и голове Ростислава, когда он подписывал признательные показания. Растерялся, испугался ареста, передоверился адвокату, рассчитывал на объективность следствия и суда, а может просто решил использовать шанс, что бы попрощаться с семьёй. А вот предположения Василия Николаевича  на наш взгляд- весьма логичны. Он   предполагает, что «карманный адвокат» просто «разводит» обвиняемого на деньги, а после получения нужной суммы, решает вопросы со следователями и оперативниками, имея  за это  какую-то долю. Повторяю, это только предположения, правда, основанные на опыте и эти предположения имеют такое же право на существование, так же, как и решение судьи о несостоятельности одних свидетельских показаний и состоятельности других, то есть по «внутреннему убеждению». Возмущенные таким поведением адвоката, Васильевы отказались от услуг Лапина, а через месяц Ростислав был арестован. И в этот раз отец и сын поехали к следователю добровольно, хотя прекрасно осознавали, что в этот раз Ростислав уже не выйдет из здания без наручников.

Все прекрасно понимают, для чего существует такая мера пресечения, как арест. В основном, что бы преступник не скрылся или не мог, каким-либо образом помешать следствию. Но ведь Ростислав и не думал скрываться, а основные свидетели уже были давно  допрошены. За полгода нахождения Ростислава в камере с ним было проведено всего четыре следственных действия и то, эти следственные действия были проведены при предъявлении обвинения.

Для чего тогда так необходимо было заключение под стражу  офицера полиции? Может для того, что бы Ростислав сломался и вновь подтвердил признательные показания, от которых он отказался ? А может быть,  чтобы родители, в отсутствие сына, стали более сговорчивыми и вновь наладили контакт с адвокатом Лапиным,  предложив  через него цену за свободу  сына? По истечении 6 месяцев даже судей возмутила бездеятельность следствия и в отношении следователя Шутенко были вынесены определения, которые суд направил в Следственный комитет.

Ссылаясь на занятость, следователь просто тянул дело, игнорировал ходатайства адвоката Байкова и даже не удосужился установить и допросить лиц, которые были с Ростиславом на видео. Тут же возникает вопрос – не сумел допросить или не захотел. Ведь  скорее всего можно предположить, что будь в материалах уголовного дела свидетельские показания знакомых Ростислава, судьи вряд ли продлили бы арест, а тогда прощай признательные показания, прощай и участие Лапина.

Наконец, 28 февраля 2016 года, при очередном продлении срока ареста, судья, видимо видя бессмысленность нахождения Васильева в СИЗО и возможно сомневаясь в судебных перспективах дела, изменяет меру пресечения на домашний арест.

16 января 2017 года надежда на благополучный исход дела и оправдание Ростислава исчезла. Приговором Советского районного суда гор. Краснодара Васильев Ростислав Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Но и это было ещё не всё. Когда  защита Ростислава  Васильева  предоставила  информацию о многих  нарушениях  при проведении следствия  и суда,  то судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого судаувеличила срок назначенного Васильеву Р. В. наказания до одиннадцати лет лишения свободы. В настоящее время Ростислав уже этапирован в места лишения свободы.  Чем объяснить такое  поведение  краевого суда?

С момента задержания и ареста сына Николай Васильевич неоднократно обращался с заявлениями, в которых он указывает на грубейшие нарушения законодательства. Но, на все жалобы и заявления, направляемые в различные инстанции, приходят отписки или выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Ходатайства порой просто игнорируются. Весьма показательный пример. Нашей съёмочной группе были предоставлены два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нарушения закона сотрудниками, проводившими оперативно-следственные мероприятия. Постановление было вынесено за подписью следователя Сулицкой. Вот только подписи следователя, на одном и на другом постановлении, почему-то не похожи.

Но спросить саму Сулицкую об этом журналистам не удалось. 28 мая 2015 года газеты Краснодарского края вышли с сенсационной новостью. В краевом центре возбудили уголовное дело в отношении старшего следователя следственного отдела по Карасунскому округу Краснодара Надежды Сулицкой за незаконное прекращение уголовного дела за взятку. «По данным следствия, Сулицкая, находясь в своем служебном кабинете, получила от адвоката Потороки, защищавшего фигуранта уголовного дела о покушении на убийство, взятку в размере 1,5 миллиона рублей за переквалификацию действий его подзащитного на более мягкий состав преступления», — заявил Владимир Маркин, на то время официальный представитель СК России. По его словам, следователь и адвокат были взяты с поличным во время передачи денег.

Исходя из того, что разработкой и задержанием следователя занимались профессионалы из ФСБ, работа которых действительно заключается в изобличении истинных оборотней в погонах, надеюсь, доказательная база у них крепкая и уж если они вели видеозапись, то не с помощью мобильных телефонов.

Когда наше группа возвращалась в Москву, то на информационных сайтах появилось сообщение от 06.12.2017 года: «Бывший старший следователь следственного отдела по Карасунскому округу Краснодара Надежда Сулицкая и адвокат Адвокатской палаты Кaраснодарского края Денис Поторок признаны виновными соответственно по ч. 6 ст. 290 и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ… Сулицкой назначено 8 лет лишения свободы, адвокату Потороку — 9 лет лишения свободы».

В первой части нашего фильма вы услышали от Васильева Василия Николаевича и свидетелей происходивших событий о доказательствах, указывающих на предвзятость следствия и невиновность Ростислава. Эти доказательства мы подробно разберем во второй части нашего журналистского расследования, вместе с адвокатом Адвокатского бюро «АБВ и Партнёры» Дмитрием Алексеевичем Байковым, который защищал Ростислава Васильева в ходе следствия, судебного заседания и продолжает отстаивать его интересы до настоящего времени.  А также расскажем о многом  ином,  что удалось  выяснить нашим журналистам.  Продолжение  материала выйдет в информационно-аналитической газете «Судебный репортёр» в ближайшее время.

Авторы этого журналистского расследования просят считать эти видеорепортаж и статью-открытым обращением в административные и правоохранительные  органы, в том числе :Следственный Комитет России ,  Генеральную Прокуратуру Российской Федерации и Верховный Суд России, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации и возможного реагирования.

Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование, наблюдая за всеми происходящими событиями. Обо всем увиденном мы будем информировать аудиторию нашего СМИ в продолжении этого материала.

 

Французский  писатель Албер Камю, при жизни  получивший нарицательное имя  «Совесть Запада»,  писал  «Преступление всегда найдет защитников, а невиновность – только иногда.»

 

Но чего стоит  тот  суд, в  котором не может найти защиту невиновный?

 

 

 

 

 

 

Авторы материала: Андрей Чередниченко , Георгий  Алпатов

Материал подготовили:
Константин Смоктуновский
Сергей Феникс
Полина Тодотова
Бено Арсенян

Лана Румянцева

Анастасия Крис
Марат Каримов
Майер Ягуар
Сергей Устюжанин

Софья Кугер
Андрей Сапунов

и др. сотрудники  редакции

В материале использованы фрагменты из публикаций иных средств массовой информации, социальных сетей , сети Интернет и иных открытых источников.

Мнение редакции может не совпадать со мнением авторов и мнениями,  выраженными в приведенных источниках.

Поделиться в соц. сетях

0

19 комментариев к “Цена свободы?”

    казак Екатеринодара пишет

    Два похожих случая. В действиях судьи Елены Хахалевой (роскошная свадьба дочери)и в действиях сотрудников Краснодарского УФСКН (оговорившие Васильева Р.В.)Краснодарский краевой суд нарушений не нашел, или не захотел найти. Бог им судья. Каждый получит по делам его. Еще это смахивает на дискредитацию действующей власти. Плохо, что это происходит в преддверии президентских выборов.

    Сергей пишет

    С Ростиком я учился в Астраханской школе милиции, непосредственно в одном взводе!!
    Так как сам на своем жизненном пути столкнулся с неспраедливостью со стороны следственных органов г.Краснодара и отбывал 2 года условного наказания,и зная,что из себя Ростик представляет как человек-с полной уверенностью могу заявить,что осужден он незаконно! Очень жаль,что в нашей стране процветает произвол судебной власти.

    Александр пишет

    Ростика знаю с малых лет, как человек он с большой буквы, вырос с ним в одном дворе и знаю, что парень из себя представляет! Видел как работает и считаю, что суд не учел ничего из тех доказательств, что были представлены на суде. Не справедливо вынесен приговор, стоит задуматься о том, что происходит в нашей судебной системы! Как выносится приговор на показаниях тех кому на руку, чтобы он сидел!!!!!

    Евгений пишет

    Знаю Ростика как хорошего человека. В прадажу наркотических веществ не верю! Искренне жаль родных. Надеюсь справедливость восторжествует!

    НИКА пишет

    осудили и приговорили к реальному сроку не преступника, не предателя Родины, а честного и порядочного человека, который преданно служил своей РОДИНЕ .Мне больно и обидно ,что осудили человека у которого есть чувство гордости за себя , у которого есть совесть у которого есть характер и который не следует за толпой .Осудили по грязной статье .Ростик пример для многих ,в работе в делах его сравнивали с героем фильма ШИЛОВЫМ .Вот такой и Ростик .если у вас есть возможность .Пожалуйста помогите

      НИКА пишет

      В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия!
      Когда готовили программу проектирования, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает», — огорошил главный архитектор проекта реконструкции Верховного суда Юрий Милаев… т. е. древнегреческих канонов было решено не придерживаться.
      И на изумленный вопрос: а как же, собственно, беспристрастие? — архитектор невозмутимо пояснил: «Если вы заметили, наша Фемида без меча, то есть никого не режет и не бьет».
      Вот такой маразм… ёоё…у России точно свой особый путь… .

    СЕРГЕЙ пишет

    осудили и приговорили к реальному сроку не преступника, не предателя Родины, а честного и порядочного человека, который преданно служил своей РОДИНЕ .Мне больно и обидно ,что осудили человека у которого есть чувство гордости за себя , у которого есть совесть у которого есть характер и который не следует за толпой .Осудили по грязной статье .Ростик пример для многих ,в работе в делах его сравнивали с героем фильма ШИЛОВЫМ .Вот такой и Ростик .если у вас есть возможность .Пожалуйста помогите

    НИКА пишет

    Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергался преследованию, следствию и обвинениям в свой адрес. Потом испытывает на себе роль подсудимого и в конечном итоге выигрывает у правоохранительной машины государства. То есть, государство в лице следственного органа ошиблось, привлекая его к ответственности.В отношении Ростислава ,сшито дело белыми нитками .Очень Хочется что бы Фемида В отношении его была справедливой .Честный порядочный ,взяток не брал .Имеет награды .Мужественный пример для многих .

    НИКА пишет

    Сегодня российский суд совершенно не отвечает своему предназначению быть объективным арбитром между сторонами. Он абсолютно деформирован, над ним отсутствует гражданский контроль общества, а процессуальные регулятивные нормы настолько казуистичны и отдалены от запросов жизни, что судьям при них одно раздолье творить произвол и беззакония Дело остаётся за малым: где взять такой суд – честный и справедливый?Достаточно спросить любого адвоката на эту тему, достаточно почитать любой кассационный или апелляционный документ, достаточно обратиться к российской прессе, и воочию можно лицезреть всю юридическую, социальную, моральную и нравственную глубину поразившего судебную систему России кризиса.возможна ли в российском суде в принципе защита невиновного, поиск истины, оправдание лица, доказательства в отношении которого собраны с грубыми нарушениями закона?!!!!!!!!!!!!!!!!

    НИКА пишет

    Фабрикация уголовных дел и фальсификации доказательств достигла угрожающих масштабов, грозящих национальной катастрофой. Гражданин, оказавшийся фигурантом уголовного дела, становится абсолютно беззащитен перед органами следствия.
    Для чего дела фабрикуются по обвинениям в тяжких и особо тяжких преступлениях?Как это ни жутко, причина – банальная отчётность​.
    Показатели раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений, видимость работы, карьерный рост. Интересы работников следствия, прокуратур и судов в этом сходятся. Им нужны преступники, причём те, кого они осудят, а не оправдают.
    Даже если преступления не было.По суду Ростиславу ,дали 10 лет ,по касации 11 лет .Разве не жуть .Человек расчитывал на реабилитацию .Тем более ,тот кто оболгал Ростислава ,пришел в суд дал показания ,что он просто сводил счеты и его заставили ,зависники Ростислава ,назвав все имена .Разве не парадокс .А ему за это 11 лет .Человек без вины виноват .

    Светлана пишет

    С Ростиком жили в одном доме, росли в одном дворе. Парень хороший, всегда был отважным и смелым.Спустя годы пересекались по его работе-он был участковым на тот момент, я обращалась , как пострадавшая.Человек знает свое дело, предан своему делу, это видно. Несправедливо отбирать у человека 11 лет свободы, за грязные делишки других людей.Очень много в этом деле неразберихи и необоснованных фактов. Чистой воды подстава.

    Никита пишет

    Совершена вопиющая несправедливость!!! Зовут меня Никита, и я являюсь другом Ростислава, и об этой беде знаю не понаслышке! Порядочней,справедливей и жизнерадостней человека чем Ростик я не знаю, каждый кто хоть раз общался с ним ни сказал бы про него не одного плохого слова. Историю про то что Ростик, якобы,каким то образом,связан с наркотиками мне рассказали наши общие друзья, и я рассмеялся им в лицо,на что они сделали тоже самое, это был своего рода анекдот для людей кто знает Ростика! Но смешным он был до того момента,как его посадили.Идейный офицер полиции,гордость отца-полковника и ветерана многих войн!и связан с наркотой?!?!это ложь, и я могу за это поручиться своей головой… жаль это не поможет… Я очень сильно огорчён, что живя в 2018 году, в правовом государстве, мы сталкиваемся с таким наглым и хамским произволом судебной власти, такого славного города как Краснодар!!! ДЕРЖИСЬ БРАТУХА!!!! Я с тобой!!!!

    Олег пишет

    Ростик самый честный мент, это галимая подстава, невиноватого нельзя в тюрьму, я с ним в Осетии был,он молодой, он додуматься до такого не мог

    Июлианна пишет

    Какая несправедливость в вынесении приговора,в нашей судебной системе,неучтены те доказательства,которые были предоставлены на суде. Ужас…
    Оговорив честного человека и переломав будущее. Ввиде карьерного роста и дальнейшей жизни.
    Знаю Ростика мало,но от многих друзей наслышана о нем,лишь с хорошей стороны.Человек с большой буквы.

    НИКА пишет

    Идейный офицер полиции,гордость отца-полковника и ветерана многих войн!и связан с наркотой?!?!это ложь.!.

    СЕРГЕЙ пишет

    Для РОСТИСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА ВАСИЛЬЕВА ,выполнение поставленной задачи – было и есть дело чести! Его девиз девиз настоящего офицерства: «Душу – Богу, жизнь – Отечеству, честь – никому!». Не каждому по зубам такие жесткие требования, вот почему офицер – это не просто профессия.Офицер это жизнь ,то что впитал Ростислав с молоком матери .Семья Васильевых это офицерская династия.Дети в таких семьях с раннего возраста вынуждены вникать во все трудности и специфику работы и жизни офицера .Отец Ростислава Боевой ОФИЦЕР ,ИМЕЕТ МАССУ НАГРАД ,САМ РОСТИСЛАВ ИМЕЛ НАГРАДЫ .Офицеры с большой буквы .Честь человека в погонах как лакмусовая бумажка проявляется в трудных ситуациях. У вас нет права на сделку с совестью, нет права на равнодушие. Помогаете семье полковника, попавшего в трудную жизненную ситуацию.Идейный офицер полиции,гордость отца-полковника и ветерана многих войн!и связан с наркотой?!

    Алекс пишет

    Ну конечно, все чуть что — невиновные сплошь и рядом. То, что опера торгуют наркотой давно не секрет. И если нарыли на товарища такие нюансы, то, уверен, так оно и было. Пусть сидит.

      НИКА пишет

      Сотрудники полиции(ГНК), которые ради повышения процента раскрываемости преступлений сфабриковали и отправили в суд уголовное дело.В результате уголовное дело целиком сфальсифицировано – следственные действия с понятыми не проводились, в «липовых» протоколах стояли чужие подписи.Суд должен был отправить частное постановление в адрес следственных органов «для установления обстоятельств грубого нарушения требований уголовно-процессуального законодательства». А Авторам сфабрикованного дела должны предъявить обвинение по ч. 3 ст. 303 УК (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении) и ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий). Ее подельнику – по ч. 3 ст. 286 УК, ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 303 УК РФ (пособничество в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении).А вместо этого ,Суд в лице судьи-пенсионера которому оставалось 10 дней до пенсии ,Лишил свободы Ростислава на 11 лет .татистика и вымогательство дело такое ,что было в головах данных сотрудниках ,может сами под допингом вот и повели так .Ведь сначала они тарифы называли пол миллиона ,миллион ,три с половиной .Игрались ведь .А теперь ни один из них ведь в органах не работает ,один таксистом другой грузчиком ,сам отдел расформировали .Полномочия переданы в МВД. Расформировали ГНК и ФСКН из-за неэффективности. По факту, фскн только и раздувало из мухи слона, сделало геноцид молодежи, сидят сотни тысяч лишь за хранение и столько же по сфабрикованным делам.По 228 и 228.1 сидит каждый третий. Вот и поделите. Их большинство по сути.Любого можно подставить .Сотрудники которые сфабриковали дело в отношении Ростислава ,использовали такой метод работы для наживы .Все об этом знают .Отправляли этого Назара ,где постоять где покрутится .где сигаретку стрельнуть где денег занять .На телефончик это снимали и качали денюшки .Довольно крупные суммы .Кто платил тот платил ,кто на смех ставил такие записи тот сидит .На самом дели страшно .Подойдет сосед нарик или алкаш поклянчает денег в займы до получки типо их фильма АФОНЯ ТЫ МНЕ РУБЛЬ ДОЛЖЕН .И ВСЕ ТЕБЯ ПОД БЕЛЫЕ РУЧЕНЬКИ В НАРУЧНИКИ И НА 11 ЛЕТ .ЖЕСТЬ ПРОСТО .Это хорошо семья борется за Ростислава ,а ведь сколько семей не имеют физической возможности так бороться .А есть семьи от таких известий и тромб и инфаркт и вообще кошмар .37 отдыхает .РОСТИСЛАВ НЕ ВИНОВЕН И ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ ВСЕ !!!!!

    НИКА пишет

    ВОТ ПРИМЕР РАБОТЫ КРАСНОДАРСКИХ СУДЕЙ ;​На Кубани судья предложил стерилизовать многодетную мать
    Он заявил об этом по телефону защитнику еще до начала процесса [фото, аудиозапись разговора]
    ЕВГЕНИЯ ХИЛЬКОkp_kuban@kp_kuban
    Поделиться:
    14
    FlipЕжедневная рассылка новостей KP.RU Комментарии: comments175
    Запись телефонного разговора с судьей защитник решила обнародовать спустя два месяца.Запись телефонного разговора с судьей защитник решила обнародовать спустя два месяца.
    Изменить размер текста:AA
    Не успели жители Кубани забыть пафосное выступление судьи арбитражного суда Краснодарского края Алексея Шевченко, как вновь отличился еще один служитель Фемиды. На этот раз в центре внимания Курганинский районный суд.

    Как оказалось, в декабре 2017 года местные органы опеки подали жалобу в суд на 40-летнюю многодетную Светлану Сажневу, у которой семеро детей. Чиновники считают, что женщина кормить и воспитывать своих детей не может, потому подали иск о лишении ее родительских прав.(- Слышите, да ее не только лишить прав надо, но и сделать операцию медицинскую по ограничению. У нее восемь детей, — говорит, словно уже выносит вердикт «Константин Георгиевич».Суд вынес решение об ограничении родительских прав Светланы.
    Суд вынес решение об ограничении родительских прав Светланы.
    — Я хотела привлечь внимание на поведение судей, к тому, что допускаются такие высказывания. Меня этот судья – Константин Распопов — на тот момент даже в глаза не видел, я звоню по телефону, а он позволяет себе такие слова в отношении ответчика, при том, что дело по существу еще не рассмотрено. Вот в чем проблема, — говорит «КП» — Кубань» Людмила Леонова. — Стоит отметить и другое — у нас массово хотят лишать родителей прав. Так, в Курганинском районном суде на один день было назначено сразу четыре (!) дела. И, наверное, самое главное это то, что государственного защитника предоставляют убийцам, насильникам, но не многодетной маме. Такие женщины сами себе ищут адвокатов.

Комментировать