Чужой роднее своего?

«Стать отцом легче легкого, но очень нелегко отцом быть.»
Вильгельм Буш

 

 

      Лишение родительских прав  крайняя мера решения судов. У судов должны быть веские основания при вынесении подобного решения. И процедура лишения родительских прав занимает порой длительное время, иногда до года. К тому же, обычно суды сначала руководствуются лишь мерой ограничения в родительских правах.

В этой публикации одна из тех редких историй, когда профессиональная подготовка, консультация юристов, адвокатов ,  работа специалистов вкупе с работой  судебных журналистов , помогает избежать и ошибок, и напрасно потраченного времени граждан,но  одновременно ставит очень много вопросов о людской  подлости.

К нам в коллегию  адвокатов  г. Москвы «Новый Арбат» и в редакцию за помощью обратилась Елена М. (имя и фамилию она попросила изменить) со своей проблемой.

 

Предыстория

Елена когда-то в  браке состояла с мужчиной, Виктором М. (его  ФИО  также, по просьбе Елены, изменены), теперь уже бывшим мужем, 5 лет.  Как обычно, при вступлении в  брак  Виктор  казался  Елене замечательным человеком( говорят :  любовь зла к великой радости козла), и она не ожидала подлости. 

   Они развелись давно, более десяти лет назад. При разводе суд определил место проживания их общего сына  с мамой, мальчику тогда не было и трех лет. Со слов Елены, причина развода  её бывший супруг никогда не принимал участия ни в воспитании своего ребенка, ни в жизни семьи. И это произошло как раз после рождения сына. Несмотря на то, что Елена была ответственной мамой и супругой своему мужу, бывший  муж предпочел вместо того, чтобы хоть немного помочь жене с хлопотами (ведь маленький ребенок  это не только большая радость для родителей, но и подчас  бессонные ночи, бытовые сложности), предпочел просто отстраниться от проблем. Ни разу не интересовался здоровьем своего сына, никогда не гулял, не играл с ним, т.е. не только не участвовал в воспитании, но и требования его к супруге были несоизмеримы с обстоятельствами. К тому же встретить крайний перед разводом праздник — Новый год, ей пришлось вдвоем с маленьким ребенком. Связаться с мужем ей не удалось, а утром, её заявление о пропаже человека в ОВД не приняли, ссылаясь на трехдневный срок от начала пропажи человека. Только к концу третьего дня, Виктор приехал, объяснив, что телефон был утерян, а в праздники вынужден был работать. На вопросы Елены, все эти дни буквально не находившей себе место от отчаяния, почему же не позвонил, не предупредил, он ответить не мог. Лишь спустя много месяцев, случайно, от некогда общих знакомых, Елена узнала, что праздник её муж тогда провел с друзьями вместе со своей знакомой  особью женского пола. 

  Прекрасно знавшая о  наличии у мужчины жены  и ребенка   потасканная  «мать-однаночка»,  нагулявшая  свое отродье от неоднократно судимого наркомана,  сделала все  возможное  со своей  стороны,  чтобы   развалить семью Елены  и лишить их ребенка отца

Елена была вынуждена подать на развод, когда их ребенку было два с половиной года. Так как   она не считала уже возможным   продолжение  отношений, но предполагала как то договориться с супругом о именно совместном участии в воспитании ребенка, и по его отношению к семье. При рассмотрении дела о расторжении брака, суд определил место проживания общего ребенка с мамой. А всё совместно нажитое имущество, и личное имущество, Елена была вынуждена оставить бывшему мужу, т.к. он, когда Елена сказала ему о предложении развестись, просто отобрал ключи от квартиры, которая являлась его собственностью. И заявил, что и материального участия в содержании своего сына он принимать не станет. Только с помощью участкового, тогда еще милиции, она смогла забрать хотя бы свои документы и документы ребенка.  В суд  Елена  подавать тогда не стала,  посчитав  это ниже своего достоинства. Как оказалось- видимо зря. 

Елена никогда не препятствовала встречам папы и сына, её бывшему мужу прекрасно был известен адрес место проживания его бывшей семьи, контактные данные. Судом было определено и время, и место, и порядок встреч отца с сыном. Причем по просьбе отца, хотя Елена была совсем не против, чтобы Виктор в любое время мог видеться с сыном. Но ни разу после развода он также не желал принимать участия не только в воспитании своего сына, но уже и в содержании.

Елена предоставила сотрудникам редакции справки о доходах Олега от ФССП, согласно которым он платил алименты на содержание. Виктор, состоя в должности генерального директора одного из ООО, получал оклад от двух до пятнадцати тысяч … рублей. Именно с этих более чем сомнительных ставок на такой высшей руководящей должности её бывшего мужа, как предполагает редакция и обратившаяся за помощью Елена, судебными приставами начислялись алименты в размере только лишь четверти заработной платы. Как и обещал Виктор, и материально он содержать своего ребенка не собирался. Более того, и эти ничтожные выплаты были нерегулярными, с задержками. Ни разу Судебный приказ о взыскании алиментов, переданный на исполнение в ФССП, не исполнялся согласно его постановлению. А именно: с четверти части со всех видов заработка и иных доходов.

Виктор также никогда не присутствовал при посещении его сыном детского сада, школы, спортивного клуба самбо, музыкальной школы, и не оплачивал занятий в них. Отец ребенка никогда не интересовался успеваемостью своего сына, не поздравлял даже с Днем его рождения! Елена также представила нам оплаченные ею путевки в турпоездку за границу на отдых, который сорвался из-за того, что связавшись с крайним трудом с Виктором, тот, пообещав подписать своё соглашение как родителя на выезд ребенка в Европу у нотариуса (бывшая супруга уже оплатила услуги по оформлению), просто на просто … не приехал, на связь не выходил. Компенсировать стоимость путевок не представилось возможным, и летний, так долгожданный тогда еще маленьким сыном Елены отдых, сорвался. В дальнейшем, имея все материальные возможности (  Елена неплохо зарабатывала  )посетить исторические города Европы во время отдыха с сыном, Елена вынуждена была проводить отпускные только в пределах РФ.

На неоднократные попытки позвонить Виктору со стороны сына, отец ребенка просто не отвечал, и после расторжения брака, сын с отцом никогда не встречались. И также, со слов Елены, ей в настоящее время не известны реальные контактные данные ее бывшего мужа.

Но недавно , даже такие выплаты по алиментам, прекратились вообще. Более года  от оца  ребенок не получал ни копейки. 

Елена опасалась только одного: чтобы в недалеком будущем не было проблем у её сына с тем, что если такой вот «отец» подал бы иск в суд на уже его содержание, сын вынужден был бы обеспечивать его в полном соответствии с законом. И как не нарушающий действующих законов гражданин, он, не скрывая своих реальных доходов, имея реальную заработную плату, вынужден был бы обеспечивать того, кто в его детстве не принимал никакого участия ни в воспитании, ни в содержании.   Чтобы избежать такой, более чем возможной ситуации, она попросила о помощи и содействии в лишении родительских прав в отношении Виктора.

Ознакомившись с представленными документами и материалами, сотрудники редакционного отдела, по представленным фактам, не отказались участвовать в содействии решения этой проблемы.  Известный  юрист- медиатор,    ведущая  юридической  колонки  нашего СМИ  Илиана Томова подготовила исковое заявление о лишении родительских прав, необходимые документы к заявлению (справки из ООиП, характеристики из учебных заведений сына Елены, запросы в ФССП о задолжености и другие для предстоящего обращения документы). А  руководитель  отдела судебно-журналистских расследований  ( который  в настоящее время  стажируется  как адвокат)  Георгий Алпатов, также ознакомившись с материалами по обращению Елены, не отказался содействовать не только как судебный журналист, но и как юрист- представитель интересов несовершеннолетнего ребенка в суде.

 

Судебный  процесс

 

В суд  вместе с Еленой  и юристом   поехала  корреспондентско- съемочная  группа ( КСГ) «Судебного репортера», готовая  к предстоящей работе в зале суда и репортажам.  

Перед подготовкой к слушанию дела, представитель ООиП и судья рекомендовали  Елене , чтобы на заседании присутствовал и сам сын Елены.  Елена, после  консультации с юристом  — согласилась, хоть и про себя  переживала  за чувства сына.  Каково  будет  сыну  проходить все это… Но в глубине души   Елена до сих пор  надеялась,  что  ее бывший  муж  хоть как-то проявит себя как отец.  В этом случае  она готова была отказаться от иска.  Скептически относившийся  к  возможности такого  варианта  юрист-  Георгий  Алпатов, как   представитель -подготовил на этот случай  необходимые документы

Было назначено первое слушание. На заседании: судья, прокурор, представитель ООиП и секретарь суда. Елена — истец. Её сын и представитель интересов несовершеннолетнего ребенка — в качестве участников сторон истца. И впервые, за много лет, именно на заседании Елена и сын, увидели и Виктора. В основном со стороны суда, вопросы были к ответчику по поводу того, согласен ли он с исковыми требованиями о лишении его родительских прав. Почему ответчик не участвует в воспитании и содержании своего сына.

Мне она (Елена  ред.) не давала видеться с ребенком. Настраивала его против меня, говорила что я плохой, и …

А почему вы не обратились по этому поводу в ООиП?

Ну я не знал, что туда нужно прийти… Я не знаю, как это делается.

А почему у вас, при такой должности как генеральный директор коммерческой фирмы, такая маленькая зарплата?

Я не знаю, у нас такая бухгалтерия. Это она этим занимается, я не в курсе…  (  как выяснилось  позже-  бухгалтерией  фирмы  занималась та самя  «мать-однаночка»

Вы выплачивали как то добровольно, помимо Судебного приказа, переданного на исполнение судебным приставам, суммы? Или вы считаете, что с вашей стороны те выплаты, что начислялись, достаточны для вашего сына?

Да я никогда не против был помогать, пусть только сын попросит меня. Я вот даже однажды почтовым переводом послал денежный подарок ему на День рождения. И мне не жалко денег на него. И еще один раз перевел…

Предоставьте суду квитанции о переводе.

У меня их сейчас с собой нет! Я же не знал, что это нужно.

 

 

Фарисейство?

Елена  слушала эту  ложь  Виктора  , как в страшном  сне.  Что испытывала  она  при этом -трудно передать.  Она  снова и снова  проклинала  себя за свой  выбор такого  ничтожества  в отцы своему ребенку.

Прозвучал  вопрос суда к истцу, единственный на первом заседании:

Вы получали те денежные переводы, как утверждает ответчик? Вы препятствовали встречам отца с сыном?

Нет, никогда. И никогда со стороны ответчика не было попытки хоть один раз выполнить соглашение о времени и месте его встреч с сыном, на котором он так настаивал при разводе. Ответчик прекрасно знает, где мы проживаем, наши контактные данные. И с его стороны за эти долгие годы, не было возможности увидеть сына….- с горечью отвечала  Елена

Далее к Елене   у суда вопросов больше не было.

Был допрошен и сын Елены, в присутствии только представителя интересов несовершеннолетнего  Георгия Алпатова. Сын подтвердил, что действительно, его мама ничего плохого не говорила об отце, но отца он не помнит, и ничего о нем не знает. Со слов мамы, он в последний раз видел его когда ему было два с половиной года. Мама предлагала позвонить отцу  обрывали вызов. А потом  оповещение, что такого номера не существует… На вопрос, что ты же видел сейчас своего папу, хочешь ли ты с ним общаться, сын Елены ответил (на тот момент ему было шестнадцать лет), он сказал, что не знает. Это не знакомый ему человек. Но не против, если тот захочет «познакомиться» с ним…

Юрист  Георгий  Алпатов  задал сыну  единственный  вопрос.

— Станислав!   Давай-ка откинем   мысленно все что было за  эти годы и подумаем вместе:  может  как-то возможно твое  восстановление  отношений с отцом

— А ему самому это нужно?  — с горечью спросил рано  повзрослевший  мальчишка-  Я его просто не знаю….

— У меня  нет больше  вопросов , Ваша честь- резюмировал  юрист

Вновь слушание продолжилось уже без присутствия сына Елены. Т.к. ответчик был по прежнему не согласен с исковыми требованиями, то судом было предложено ко второму слушанию предоставить ответчику хоть какие ни будь доказательства его желания быть папой своему сыну.

Юрист  и  КСГ  , выходя из суда видели , как этот «отец »  прошел мимо своего сына.  Как мимо пустого места….

Второе слушание было назначено  через месяц.

Елена,   юрист Георгий Алпатов,   КСГ явились в зал суда первыми. Ответчика не было и заседание началось пока без него.

На вопросы суда пока отвечала Елена.

В ходе слушания, суд выяснил, что за месяц, со стороны папы ребенка, не было никаких попыток ни встретиться с сыном, ни погасить задолженность по алиментам. Более того,   юрист Георгий Алпатов,  пояснил,  как он  пытаясь урегулировать сложившуюся ситуацию, настоял на том, чтобы после окончания первого заседания, сын Елены подождал выхода своего отца из зала суда, чтобы без свидетелей, у папы с сыном была бы возможность встретиться и пообщаться друг с другом. Сын так и сделал. Но … Виктор даже не подошел к своему сыну, и даже не поздоровался. Просто прошел мимо! И это действительно так и было, к сожалению. Что при этом  пережил  сын- страшно представить…

Через некоторое время в зал с опозданием, наконец то явился и ответчик. И не один. Как он сообщил, в качестве свидетеля, попросил прийти … свою мать. Которая пояснит настоящую причину развода и вообще, моральные качества его бывшей супруги.

Никто не был против. И суд был не против и того, чтобы в соответствии с действующими законами об СМИ, в открытом судебном заседании по этому гражданскому делу, было проведение видео съемки.  КСГ  начала работу. 

В первую очередь вопрос прокурором, судьей и представителем ООиП был задан ответчику, отцу ребенка, согласен ли он с исковыми требованиями, и что со своей стороны сделал возможного, чтобы не быть лишенным родительских прав.

Виктор ответил, что по прежнему не согласен с иском. Причину указать не смог. По поводу своей задолженности по алиментам рассказал следующее. В настоящее время у него уже несколько лет  новая семья. И еще два сына, кроме сына от первого брака. И он, Виктор, ответственный отец. Подтверждением тому — сына своей второй супруги от её первого брака, он воспитывает как родного. И их общий с новой женой сын  тоже не обделен ни в воспитании, ни в содержании. На вопрос прокурора о том, усыновил ли Виктор сына своей супруги, он ответил, что нет: у него же есть родной папа. Который, к сожалению, опять в местах лишения свободы, но ведь это всё таки папа. И не вина сына, что тот не сможет пока принимать участие в его воспитании и содержании. Я пока помогаю, вот недавно ездили с ним на … (прервали речь представитель ООиП и прокурор):

Вы воспитываете и содержите чужого вам ребенка, а почему фактически отказались от своего родного?

-… Ну у меня есть сын от бывшей жены, сын моей новой жены, и наш общий с ней ребенок. Три сына. И я их всех люблю, одинаково.

— … (Пауза. Представитель ООиП, прокурор, судья в течении минуты не короткое время продолжать слушание. Секретарь суда даже печатать перестала…)

Судья:

Ответчик, что же вы сделали, чтобы доказать суду, какой вы хороший отец, как утверждаете, в отношении вашего общего ребенка с истцом? Где факты? Вы знаете, к нам отцы, которых хотят лишить родительских прав, с горой подарков своим детям в суд приходят. С такой горой, что приставы с трудом в зале размещают. У вас есть что передать своему сыну? Вы погасили задолженность по алиментам на содержание ребенка?

У меня сейчас трудное материальное положение. Я недавно купил еще одну квартиру. И пока не могу платить.

… Нет слов. Прокурор, ООиП, секретарь суда не смогли сдержать недоумевающих улыбок. Больше вопросов к ответчику не было.

Слово попросила мать Виктора. Скорее всего, чтобы исключить любую возможность неверно принятого решения, судом слово ей было предоставлено:

Знаете, вот я мама Виктора, и ничего хорошего о его бывшей жене, Елене, сказать не могу. Она  плохая хозяйка, вообще не занималась семьей, бытом. У нее всегда грязь, немытая посуда, не готовила, не убиралась, с моим внуком не занималась, и …

Подождите. Но ведь истец вынуждена одна воспитывать и содержать вашего внука после развода. Есть заключения ООиП о жилищно бытовых условиях в которых проживают и истец, и ваш внук. (судья)

Истец:

Бабушка сына крайне редко навещала внука когда мы были еще в браке с Виктором, и никогда, ни во время брака, ни после, не принимала участия в его воспитании.

Мать Виктора, несмотря на присутствие и прокурора, и ООиП, и судьи и других лиц, после пояснений Елены повела себя более чем непристойно,  пытаясь  полить  грязью  присутствующих. Лишь предупреждение судьи о том, что та будет удалена из зала суда, заставило ее молча занять свое место.

 

Суд  удаляется  для  вынесения  решения.

.

  Спектакль?

Я этого так не оставлю, подам апелляцию! (Виктор)

А ты что тут снимаешь, я тебе сейчас вся твою камеру перебью! (мать ответчика).

И  в присутствии  секретаря суда и участников заседания, распихивая всех руками,   эта    «свидетельница»  кидается  нка журналистов,    пытаясь действительно пытается повредить аппаратуру .   Ее  сынок  поддерживает ее на заднем плане. Но видеооператор Полина Тодотова,   уже не  та  наивная  девушка, пришедшая  год  назад в   ОСЖР  «Судебного репортера», а уже опытный  судебный  журналист.

   Приготовившись  к отражению  атаки  разъяренной  фурии,  и обезопасив  видеокамеру,  Полина   совершенно невозмутимо продолжает свою работу.   Ну а Георгию Алпатову не впервой в силу своей  деятельности судебного журналиста сталкиваться с подобными особами, как эти несостоявшиеся «родственники» .  Его «рычание»   с упоминанием   юридических  последствий  при  вполне действующих законах (в отношении ответственности за нападение на журналистов, и препятствии деятельности СМИ),   вместе  с  его  интуитивно  ощущаемой  неадекватами  готовностью  вцепиться  в глотки  нападавшим —  моментально  охлаждает пыл агрессоров. 

  И    несостоявшаяся  «бабушка»  тут  же начинает  демонстративно  плакаться  присутствующим.  на горькую судьбу, на плохую  бывшую  невестку,  на  «плохого внука».  Прокурор, представитель опеки, секретарь  молча  смотрели на этот  «дешевый  спектакль».

— Встать, суд  идет!

Спустя минуту оглашено решение суда: иск о лишении родительских прав в отношении ответчика Виктора М. – удовлетворить полностью.

Заседание закрыто. 

 

Перед зданием суда Г.Алпатов пишет с  журналистами комментарий   по решению. Краткое интервью с Еленой . На выходе в кадр попадают и те самые ответчик и его «боевая»мама. Не рискуя близко подходить к руководителю СЖР и Елене, издали бывший папа машет в камеру:

Передай привет сыночку!  Стасик,  привет!   Мы тебя  любим!

В течение месяца решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком и вступило в силу…

 

 

Комментарий юриста и участника процесса, Георгия Алпатова.

«К нам в редакцию за консультацией и помощью в гражданско правовых отношениях, уголовных процессах, административных делах обращаются многие люди. За помощью же именно в семейных конфликтах -как было в этом случае, обращаются в большинстве — мужчины, отцы своих детей. К сожалению, именно в отношении мужчин действующие законы РФ не всегда работают в должной мере. Да, мы многим отцам помогли и помогаем в, казалось бы, безвыходных ситуациях, когда их детям, оставленных по решениям судов именно с матерями (их бывшими женами) угрожала реальная опасность. Благодаря нашим журналистам, юристам, адвокатам ,  благодаря проведенным нами   судебным процессам и адвокатско- журналистским расследованиям, многие дети, чьи права  ранее  нарушались  матерями  и их сожителями, благополучно и счастливо проживают со своими папами.

Не так уж и  редко к нам обращаются женщины.  Но  вот этот случай -один из единичных, когда именно в отношении такого нерадивого отца как Виктор М., мы вынуждены были   кардинально  защищать права ребенка, его «сына».

У меня впервые была практика представительства интересов несовершеннолетнего ребенка именно в суде, в процессе слушания. Хотя перед началом подготовки материалов для обращения в суд по заявлению Елены,  наши юристы очень внимательно ознакомились и с её ситуацией, и с представленными ею документами,   но я всё же полагал, что в отношении отца ее ребенка, удастся в суде все таки не доводить   судебный  процесс до самой крайней меры -лишение родительских прав. Как вариант —  было возможно лишь ограничение, которое позволило бы ответчику за пол года проявить себя как действительно любящего и заботящегося о своем ребенке отце,  либо вообще  мировое соглашение.  Но  по тому ,  что я увидел  в суде- у меня  просто нет  слов. 

Именно в ходе   судебного процесса, и заседаний суда ,  по моему оценочному мнению — Виктор показал себя самыми подлыми и не достойными мужчиной поступками.  Ему    предоставлено  было и время -целый месяц, чтобы попытаться как то наладить отношения с сыном. Но даже меня( перевидавшего  разные ситуации), поразил тот факт, когда после многолетней разлуки, Виктор не то чтобы не подошел к сыну, которого не видел по своей инициативе много лет, но даже не поздоровался с ним! Хотя ребенок этого ждал.

По некоторым сведениям, которые были в ходе судебно-журналистского расследования перед подготовкой материала для публикации дополненны уже и самой Еленой, её бывший супруг — действительно, далеко не бедный человек. Имеет несколько недвижимостей в виде отдельных квартир, дачи, также — владелец дорогой иномарки, и действительно, официально является генеральным директором одного из ООО. Мне совершенно не понятно: насколько же надо быть равнодушным к своему родному сыну, чтобы прийти в суд даже без подарка ему? Даже если это будет показной поступок. Суд   по моему дал верную оценку  этому обстоятельству.

Ну а отвратительное поведение мамы ответчика, бросающейся на нашего видеооператора, её попытка лжи в отношении Елены —   пусть оценят наши читатели.    А я   часто  видел разные случаи неадекватного поведения граждан на процессах. Но  абсолютно неудивительно, что и сына такая мама воспитала себе под стать, как выяснилось по его  же поступкам.Как говорят  :  от осинки не родятся апельсинки. 

Разве может этот человек называться достойным отцом своему родному сыну, когда совсем чужой ребенок ему явно дороже? Именно чужой, чей отец -неоднократно отбывал и отбывает наказание и является преступником-рецидивистом? Разве могут такие люди как Виктор М.,   вообще называться   словом -Мужчина  и  Отец?  Сколько мы  видели  при общении   в нашей  редакции  достойных отцов, сражающихся  за своих детей. А это что? 

 

Суд принял правильное решение в отношении такого «отца», причем всего за два слушания. И в будущем для сына Елены,   надеюсь не будет  проблемы со стороны его биологического т.н. «папы»

 

Итоги и выводы

После суда прошло много времени. Ни  копейки  для сына  от бывшего «папы»  не пришло.   Юристы  готовят новый  иск  в защиту прав  ребенка.

 

«Неважно, кем на самом деле был мой отец; важно, каким я его помню.» говорил когда -то Энн Секстон.

Каким запомнит   своего «отца» Станислав?

 

 

Все  персональные данные  сторон  процесса  и  детей-  изменены  по  морально-этическим соображениям. 

 

Автор материала:  Мария Беляева

Материал подготовили:

Лана Румянцева
Полина Тодотова

Софья Кугер

Георгий Алпатов

Поделиться в соц. сетях

0

Комментировать