Если б он не был чеченцем?

«Не доверяйте первому побуждению – оно почти всегда благородно.» Талейран.

 

 

Нашим судебным журналистам, наблюдающим многие судебные процессы,  часто  хочется задать вопрос Верховному Суду России : кто ответит за страдания детей, родителей , супруги, других близких любого невиновного, невиновно осужденного человека? Поставьте себя на его место, ведь каждый из вас может оказаться в этом положении, так как наша система не идеальна, и если помочь хоть одному человеку увидеть справедливость, то можно сотням людей дать надежду на веру в ваше Человеческое Достоинство.

Есть поговорка «Двое дерутся, третий- не лезь».

А некто Кит Ричардс  говорил «Никогда не вступайте в  драку с уродами. Им просто нечего терять.»

 

   Многие считают, что написано это разумно и справедливо.

 

И многие мужчины уже задумываются над этим, не желая вступаться за попавших в беду людей.

Ведь ситуация, когда обычный среднестатистический мужчина, воспитанный в духе «настоящего мужчины» по требованию морали и совести, из самых благих намерений вступается за кого-то , бросается в драку , исполняя мифический гражданский долг , защищая непонятно чье честь и достоинство — могут кончится очень печально для этого возможно искренне благородного человека .

 

Очень велика вероятность, что его или убьют, или просто искалечат, сделав инвалидом. В результате такого благородства человек утрачивает часть драгоценного здоровья и разбивает себе благополучную спокойную жизнь. Хорошо ещё, если жив останется.

    А ведь бывает еще и так, что такое исполнение гражданского долга по защите попавших в беду людей- чревато для заступника архинеприятными юридическими последствиями. Мы  знаем эту историю  со слов рассказавших нам ее  людей, но на наш взгляд:  все  что нам рассказали эти  люди- заслуживает самой серьезной  проверки.
Эта история произошла в городе Москве 14 ноября 2014 года, то есть более чем 3 года назад. Семейная пара Виситаев Жалид Турпал-Алиевич и Ольга Тукхтаева находились в московском кафе, куда приехали они вдвоем. И это заведение они потом также покинули вдвоем. Обычная семья Виситаев — постояннно работал охранником, обычный, трудолюбивый гражданин РФ (стаж работы более 10 лет на одном рабочем месте), порядочный семьянин- на его иждивении были двое тяжело больных матерей, дети. Жалид Виситаев только начал выздоравливать и реабилитироваться после тяжелой болезни, в ходе трагических обстоятельств были травмы позвоночника, почти год был обездвижен. Семья спокойно отдыхала и уже собиралась уезжать.

Оно в это время около кафе произошел конфликт, в котором ни Виситаев Жалид ни его жена Ольга Тукхтаева первично никакого участия не принимали. Они вообще о нем первично не знали. Из-за чего произошел конфликт, и кто с кем дрался, мой муж даже не знал. Как оказалось позже, конфликт произошел между двумя мужчинами славянского происхождения и двумя чеченцами. Со слов наблюдавшей и вынужденной как-то пресекать возникший на территории заведения инциндент менеджера кафе и иных очевидцев сам конфликт начался из-за того, что эти мужчины — славяне демонстративно заявили окружающим о том, что они открыто ненавидят чеченцев, не скрывая этого, оскорбляли их религиозные чувства . Если это правда, то возникает вопрос : почему впоследствии следствие и суд не учли этого?
Молодая и неопытная девушка- менеджер кафе, заметалась и не смогла найти охранника кафе . Наткнувшись на выходившего из кафе Жалида Виситаева, которого она знала как давнего, порядочного и спокойного посетителя, она в панике попросила его ей помочь, пока не появится охранник. Этот данный факт впоследствии был подтвержден таксистом, который находился в тот момент рядом с дерущимися и видел все произошедшее. Именно так впоследствии менеджер рассказывала эту историю журналистам. Из-за чего же произошел тот самый конфликт? По рассказам очевидцев( и из показаний свидетелей) следует, что сильно пьяный мужчина-славянин достаточно в грубой форме оскорбил чувства верующих кавказцев , в результате чего возникла драка. Но все это произошло до выхода Жалида Виситаева на улицу , он просто этого слышать не мог , т.к. вышел на улицу уже в разгар драки и просто попытался предотвратить беду. . . Единственное, что он сделал, так это начал разнимать дерущихся, так как в силу своего характера и специфики менталитета  из-за  работы  охранником, он  просто не мог пройти мимо…

 

Все это подтверждали впоследствии в суде свидетели.
Вот что  увидели и услышали наши  журналисты

 

Ни с кем из конфликтующих Жалид Виситаев не был знаком. Но по рассказам его жены Ольги Тукхтаевой журналистам : первоначальные допросы сотрудников кафе и иных свидетелей в деле отсутствуют , по предположениям  адвоката очевидно было сфальсифицировано огромное множество документов, которые при выделении из одного в другое дело подделаны,. (По словам Ольги -она обнаружила около шести таких документов).

Как выяснилось позже ( почти через три года), в момент драки появился человек, который, воспользовавшись ситуацией похитил у одного из конфликтующих людей славянской внешности сумку и сорвал цепочку с крестом. После чего скрылся. Это произошло еще до того момента, как Жалид и Ольга вышли на улицу, поэтому они по словам Ольги Тукхтаевой- собственно и не знали ничего о произошедшем.Растащив на глазах многих свидетелей драку вместе с наконец-то появившимся охранником кафе , Жалид взял Ольгу и уехал с ней домой.

А вот дальше начались странные события. Спустя 3 года Жалид Виситаев был арестован, так как его обвинили в совершенном разбое и предварительном сговоре с целью хищения имущества. Ольге Тукхтаевой все это напоминает театр абсурда. Как рассказала Ольга Тукхтаева журналистам: ей следователь прямым текстом говорил, что понимает, что Виситаев тут ни при чем, но ведь он же чеченец, поэтому он и его жена ничего не никому не докажут. По рассказам Ольги: именно с использованием этих «аргументов» следователь и уговаривал ее убедить мужа признать вину, говоря, что это единственный возможный для них выход.

— Но о какой вине идет речь? — возмущается в своем эмоциональном рассказе журналистам Ольга Тукхтаева- О какой его вине можно вообще говорить, если нет никаких доказательств? Наоборот имеется огромное количество доказательств, доказывающих обратное, но их просто искажают, не принимают во внимание. Следователь говорит о том, что двух чеченцев уже посадили, и теперь посадят третьего, как бы мы ни старались что-то изменить, потому что процесс уже запущен. Следователь также сочла возможным сказать мне, что была бы не против домашнего ареста, если бы мой муж был русским. У нас на руках есть аудиозапись ее слов. Но как такое может быть? То есть получается, что если бы мой муж, который пытался разнять дерущихся, был бы русским, то, вероятнее всего, он бы выступал свидетелем обвинения. Но поскольку он является чеченцем, которых ненавидят потерпевшие, то в деле он уже фигурирует, как обвиняемый? Где же тут справедливость.

Если не верить   словам Ольги, то как объяснить  аудиозаписи,  продемонстрированные  в видеорепортаже?

Как оказалось, тех чеченцев, которые участвовали в драке, осудили еще в 2015 году, и поскольку Жалид также является чеченцем по национальности, решили также причислить его к какому-то вымышленному сговору. И это только по национальному признаку.- с горечью говорит журналистам Ольга.
— Но может быть следователь предполагал какую-то причастность Жалида Виситаева к преступной группе? — задали вопрос Тукхтаевой журналисты

 

— Следователь прямым текстом говорит, что понимает, что Виситаев тут ни при чем, но ведь он же чеченец, поэтому мы ничего не докажем, и уговаривает нас признать вину, говоря, что это единственный возможный для нас выход. Но о какой вине идет речь? О какой вине можно вообще говорить, если нет никаких доказательств? — ответила журналистам Ольга Тукхтаева- Наоборот имеется огромное количество доказательств, доказывающих обратное, но их просто искажают, не принимают во внимание. Следователь говорит о том, что двух чеченцев уже посадили, и теперь посадят третьего, как бы мы ни старались что-то изменить, потому что процесс уже запущен. И этот следователь также сочла возможным сказать мне, что была бы не против домашнего ареста, если бы мой муж был русским. У нас на руках есть аудиозапись ее слов. Но как такое может быть?  То есть получается, что если бы мой муж, который пытался разнять дерущихся,был бы русским, то, вероятнее всего, он бы выступал свидетелем обвинения. Но поскольку он является чеченцем, которых ненавидят потерпевшие, то в деле он уже фигурирует, как обвиняемый? Где же тут справедливость.- задает прямой вопрос жена осужденного человека- Получается что его привлекли к ответственности и осудили – только потому что он чеченец?
— И каков результат?- задали Ольге вопрос журналисты
— 15 сентября 2017 года Басманным районным судом г. Москвы мой супруг, Виситаев Жалид Турпал-Алиевич, был по моему оценочному мнению незаконно осужден по статье 162 часть 2, что он якобы, совершил разбой группой лиц по предварительному сговору, назначен срок наказания -3 года 6 месяцев лишения свободы. — с горечью  сообщила журналистам Ольга.

Естественно  что   после такого рассказа мы начали изучать это дело подробнее. Попытались связаться с потерпевшими. Один из них- просто отказался разговаривать с журналистами. По номеру второго- «изобразили» ошибку соединения. Интересная реакция для честных людей?
В данном деле по нашему оценочному мнению очень много вопросов и не состыковок. Первый вопрос — почему Жалида Виситаева пришли арестовывать только спустя 3 года,  ведь он ни от кого не скрывался,   жил в г. Москве по месту прописки на протяжении всего этого времени, в розыске не числился, спокойно выезжал за границу? Почему- если верить словам Ольги Тукхтаевой — не была проведена проверка по ее сообщениям, о том, что в этом деле сфальсифицировано огромное множество документов и отсутствуют первоначальные допросы сотрудников кафе?  Мы  опросили сотрудника кафе сами, и  наши читатели  могут сами услышать в видеорепортаже ее рассказ.

.

За это дело недавно взялась опытный адвокат коллегии «новый Арбат» Софья Рубасская. Ею в Мосгорсуд была направлена подробная апелляционная жалоба, в которой изложены все факты, доказывающие, что, следствие и судебное разбирательство было произведено формально, невиновность  Жалида  Виситаева была фактически доказана, но  эти  доказательства не учтены судом. В данный момент ожидается пересмотр данного дела.

По мнению адвоката Софьи Рубасской : из показаний свидетелей следует, что Виситаев фактически ни в конфликте, ни в разбое не участвовал. Показания же потерпевших, которые поясняют, что в момент происшествия находились в состоянии алкогольного опьянения — по ее предположениям и оценочному мнению противоречивы и вымышлены, но вдобавок фактически менялись более пяти раз.

Адвокат Рубасская рассказала журналистам, что она просто не понимает: почему суд проигнорировал имеющиеся у защиты доказательства невиновности Виситаева и не исследовав в суде видеозапись, но ссылается на нее а приговоре, как на факт присутствия Виситаева в данном кафе. Естественно что у нас возникает вопрос : как же суд принял такое решение , если согласно проведенной экспертизе -данная видеозапись непригодна для экспертизы, невозможно определить фигуры людей, и невозможно провести портретную экспертизу? Это как вообще понимать?

Но по нашему оценочному мнению именно на видеозаписи и видно, что Виситаев стоит в стороне, никакого оружия у него не было на протяжении всего периода просмотра, никого не бьет, только разнимает фигуры и потом спокойно отходит. Получается , что показания Жалида Виситаева полностью соответствуют и видеозаписям и показаниям свидетелей.
Если несколько месяцев «кропотливой работы» в суде были в тексте приговора, то как приговор оказался на 80%  очевидно скопирован с обвинительного заключения? Почему  при прочтении этого приговора создается впечатление, что судебного рассмотрения и не было?

Если очевидно, что искажены все протоколы судебных заседаний, из контекста вырваны отдельные факты, а ответы свидетелей указаны с противоположным смыслом- то что это может означать? .Как такое возможно, если все судебные заседания проходят под аудиозапись?
Как ой вывод мы можем сделать кроме одного : значит судом умышленно скрыты факты невиновности человека? Или как это еще нам понимать?

А ведь у этого осужденного в ходе трагических обстоятельств были травмы позвоночника, он почти год был обездвижен, и как следствие : у него имеются ряд хронических заболеваний, перенесенных операциях ,в связи с чем ему постоянно необходимо лечение и врачи постоянно предупреждают его близких о возможных последствиях отсутствия такого лечения. В местах лишения свободы оперировать его невозможно.
Может быть все это, типичные и обычные слова, которые наверняка пишут многие супруги в защиту своих супругов? Или может это выдумки адвоката? Можно было бы предпположить, что это так, если бы не некоторые факты, на которые просто невозможно не обратить внимание. К сожалению по нашим наблюдениям многочисленные нарушения в судебной системе нашей страны, к моему огромному сожалению, далеко не редкость.
А в этом деле есть еще и иные события, предположения и факты, о которых журналистам сообщили Ольга Тукхтаева и адвокат Софья Рубасская. По их рассказу : в судебном процессе выяснилось , что оперуполномоченный уголовного розыска Лужин , который сопровождал это дело и в 2015 году и в 2017 году, хорошо знаком с человеком, который , если судить по видеозаписи, предположительно на самом деле похитил имущество потерпевших. Это некто Бакаев, который неоднократно судим (по краже цепочек) и даже был опознан потерпевшими по картотеке. Но никто даже не пытался его найти. Более того,  предположительно можно сделать вывод, что оперативный сотрудник скрывает его нахождение, так как заявил в суде над Виситаевым, что ему о Бакаеве ничего не известно.

 

Но если при этом выяснилось , что этот же оперативный сотрудник в марте 2017 года, ходатайствовал за Бакаева в другом судебном процессе о смягчении ему наказания- то что все это означает? Это за какие такие заслуги у оперуполномоченного появилось такое отношение к Бакаеву? И как все это соответствует Закону о полиции ? Возникает вопрос, а каким образом этот сотрудник оказался и в Басманном и Замоскворецком районе, именно там, где совершает преступления Бакаев? Какая у них взаимосвязь?

Все документы в отношении Бакаева: приговор, видеозапись, протоколы судебных заседаний -не приобщены к уголовному делу, и даже не были предметом исследования.

Более того Ольга Тукхтаева рассказала журналистам о том, что этот оперативный сотрудник и потерпевшие по делу встречались с братом ее мужа и   требовали  у него деньги, говоря, что в противном случае положение Виситаева может ухудшится. По словам Ольги Тукхтаевой , один из потерпевших прямо говорил брату мужа, что он понимает, что Виситаев в преступлении не виноват, и у потерпевшего нет цели искать того, кто реально похитил их имущество. Но при этом Ольга Тукхтаева сообщила журналистам : якобы потерпевший прямо сказал брату ее мужа, что он уплатил этому оперативному сотруднику некую сумму, чтобы тот искал людей, с которыми у него в 2014 году произошел конфликт, а теперь потерпевшему нужно вернуть свои деньги.

Если все, что рассказали журналистам жена Жалида Виситаева Ольга Тукхтаева и адвокат Софья Рубасская- является правдой, то чем можно объяснить все эти произошедшие события, кроме предположительно очевидной ненависти потерпевших  к человеку по национальному признаку? Можно предположить, что  потерпевшим все равно кого сажать, для них не имеет значения, кто на самом деле виновен в данном преступлении? Предполагаем, что возможно именно такого рода ненависть и чувство безнаказанности привело к тому, что осужден человек, который по сути являлся случайным прохожим. Так зададим тогда вопрос : в чем он виноват? В своей национальности?

Авторы этого журналистского расследования просят считать эти видеорепортаж и статью-открытым обращением в административные и правоохранительные  органы, в том числе :Следственный Комитет России ,  Генеральную Прокуратуру Российской Федерации и Верховный Суд России, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации и возможного реагирования.

Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование, наблюдая за всеми происходящими событиями. Обо всем увиденном мы будем информировать аудиторию нашего СМИ в продолжении этого материала.

Недавно на сайте Движения за права Мужчин «Маскулист.ру» появилась публикация, к содержанию которой с пониманием отнеслись очень многие мужчины.
Мы приведем  тут   частично выдержки из ее текста :
«Анализ поведения современных «рыцарей»

Кто же они, эти современные “Дон Кихоты”?

“Журналист Кирилл Панченко заступился за девушек, к которым приставали в метро. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ – УБЕЖАЛИ…

Мужчина увидел как хулиган пристаёт к девушке и НЕ ДУМАЯ врезал ему по морде. Заступившегося задержала милиция… ДЕВУШКА – УБЕЖАЛА.

 

Артем Цыганов вступился за незнакомую за девушку — инвалид на всю жизнь…вступился за незнакомую за девушку — инвалид на всю жизнь. ДЕВУШКА УБЕЖАЛА.

 

В метро был избит 19-летний студент Глеб Харитонов, который вступился за девушку, окруженную пятеркой кавказцев. ДЕВУШКА – УБЕЖАЛА.

 

Парни решили заступиться за новую знакомую. Они избили мужчину, который поднял руку на даму, украли из его квартиры бытовую технику и кожаную куртку. Девушка от дачи показаний и медицинского освидетельствования побоев ОТКАЗАЛАСЬ.”

И так — до БЕСКОНЕЧНОСТИ. Задумайся, ПОЧЕМУ мужчины ведут себя подобным образом? Из-за вдруг пробудившегося в каждом рыцарского духа, благородства, высоких идеалов и глубинных мировоззренческих смыслов?»

И далее автор делает вывод :

«…….
«Рыцарство» — смертельно опасное явление, для безопасности всего общества. Надо четко осознавать: мужчины ведут себя так вовсе не из-за альтруизма и «любви к ближнему своему». Это «благородство» — не более чем поведенческие программы, навязанные извне – работает триада “прошивки” в матриархальном обществе: семья, институты социализации, СМИ. День за днем. Месяц за месяцем. Год за годом.»

http://www.masculist.ru/blogs/post-1836.html
С таким мнением  можно поспорить.  Но….  Никто не знает  чем  может кончится  такое проявление благородства….Что мы  по нашим предположениям к сожалению  очевидно  и видим  в истории  Жалида  Виситаева,  который  попытался помочь попавшей в беду  девушке.

Самое неприятное и печальное, что таких ситуаций не ждешь, а они происходят. Учитывая тяжёлые времена, когда мы живём, эти ситуации будут предсказуемо повторяться и учащаться в своём количестве, потому как социум деградирует и скатывается к уровню первобытного стада, где нет норм, морали, совести. Люди всё более тупеют и наглеют, число криминальных элементов растёт. Всё больше беспредела, бардака, хаоса и всё меньше порядка на улицах городов. И думать в таких ситуациях некогда, всё разворачивается очень стихийно, быстро, непредсказуемо, опасно.
Поэтому  мы  предполагаем, что стоит каждому помнить: собственная жизнь и благополучие твоего рода – это единственная реальная ценность, непродуманно рисковать которой ни в коем случае не стоит думающему, независимому и самодостаточному человеку.

«Благородство — это готовность действовать наперекор собственным интересам.» когда-то говорил писатель С. Довлатов .

Посмотрев на судьбу поступившего так Жалида Виситаева, хочется задать только один вопрос: а оно нам надо?

Мнение авторов таково :  в этом деле нужно  полностью  разобраться и надлежаще проверить все, что рассказали журналистам эти люди. Разве можно безучастно смотреть на разжигание  такими событиями межнациональной  розни в обществе? Разве можно оставаться равнодушным к  обвинению  возможно  невиновного человека и такой  «работе»  правоохранительных органов?

 

Автор материала: Георгий  Алпатов

Материал подготовили:
Константин Смоктуновский
Сергей Феникс
Полина Тодотова
Бено Арсенян

Лана Румянцева

Анастасия Крис
Марат Каримов
Майер Ягуар
Сергей Устюжанин

Софья Кугер
Андрей Сапунов

и др. сотрудники  редакции

В материале использованы фрагменты из публикаций иных средств массовой информации, социальных сетей , сети Интернет и иных открытых источников.

Мнение редакции может не совпадать со мнением авторов и мнениями,  выраженными в приведенных источниках.

Поделиться в соц. сетях

0

Комментировать