Главная » Отдел журналистских расследований » Судный день или ЕГЭ длиною в жизнь?

Судный день или ЕГЭ длиною в жизнь?

«Я видел, что человеку очень хочется использовать свое право арестовать меня на семь суток. Зачем искать другие поводы, когда уже есть повод?»

Моя система воспитания. Педагогическая поэма
Антон Макаренко

«Зулусы – это которые без штанов ходят, а для продовольствия употребляют знакомых» Моя система воспитания. Педагогическая поэма

Антон Макаренко


«Всякая мера взыскания только тогда производит полезное действие, когда она выталкивает человека из общих рядов и поддерживается несомненным приговором»  
Моя система воспитания. Педагогическая поэма

Антон Макаренко
 Недавно к нам в редакцию с просьбой о помощи обратились адвокат и родственники бывшей учительницы, ныне пенсионерки, Сижажевой Фатимы Биляловны, проживающей в городе Нальчик и  посвятившей  всю свою жизнь детям  Кабардино-Балкарии.   В  в 2013 году   она    уступила настойчивым просьбам  тогдашнего министра образования  республики и  начала руководить Региональным центром обработки информации, став ответственной на тот период времени за информационное и организационно – технологическое сопровождение единого государственного экзамена в Кабардино-Балкарской республике.
В результате этого выбора  Сижажева Фатима Биляловна-  человек кристальной  честности и порядочности-  со слов,  сказанных журналистам  многими  знавшими в  разное время  ее людьми-  приговором Нальчикского городского суда  27 августа 2018 года была осуждена к восьми годам и шести месяцам лишения свободы.  Не условно, а реально. Поводом для обращения адвоката к нам явился по ее мнению- незаконный и необоснованный -как она посчитала-приговор этого суда, признавший ее виновной в совершении 31 умышленного преступления, а попросту —  в получении взяток.
Этим же приговором были осуждены Шорманова Оксана Нургалиевна и Гашаева Зарема Зелимхановна,  якобы совершивших — как это посчитал суд-  эти преступления в соучастии с Сижажевой Ф.Б. Шорманова по мнению суда совершила 11 аналогичных преступлений, за что ей было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, реально, а  вот Гашаева была признана виновной в совершении 5 преступлений, связанных с подделкой документов, и была освобождена от назначенного ей наказания в виду истечения сроков давности. Со слов Фатимы Биляловны данный приговор был вынесен на основании заявлений ее бывшего подчиненного – завхоза, некоего гражданина Самогова.
Предполагаем, что спасая себя и членов своей семьи от обвинения в поборах  с родителей учащихся Кабардино-Балкарии  за успешную сдачу ЕГЭ в 2013 году, Самогов  оговорил Сижажеву Ф.Б. , будучи пойманным с поличным сотрудниками ФСБ РФ, в попытке уйти от ответственности и отбытия реального срока наказания за содеянное.  Мы предполагаем  также,  что произошло это   при прямом попустительстве  сотрудников следственных органов,  поддержавших обвинения Самогова в отношении  своего бывшего руководителя Сижажевой Фатимы  в создании организованной преступной группы, занимавшейся подлогами и получением взяток.
В связи с поступившим к нам обращением, мы изучили представленные нам материалы уголовного дела и вынесенный по делу приговор суда.  Мы увидели,  что согласно этим документам ,  если передать их содержание  кратко, следовало, что Сижажева Ф.Б, в начале мая 2013 года, разработала план совершения преступления и поручила Эдуарду  Самогову целый ряд важных и явно несвойственных для него, как для завхоза функций, а именно:
— найти лиц из числа родителей, готовых дать взятку за максимально высокие и положительные оценки на ЕГЭ их детям, обговорить с родителями все вопросы по существу сдачи ЕГЭ и стоимости экзаменов, получить с родителей деньги и хранить их у себя;
— найти сторонних преподавателей по всем предметам для правки, решения и написания заданий по ЕГЭ и обговорить с ними сумму вознаграждения;
— приобрести ручки со стирающими чернилами и раздать их родителям, с которыми достигнута договоренность, разъяснить родителям необходимость фотографирования на экзамене – бланков, заданий и ответов, после чего передать сделанные фотографии Самогову Э.;
— передать полученные копии бланков Сижажевой Ф.Б. для дачи заключения о том, может ли данная работа быть оценена на максимально высокий результат;
— найти по сделанным фотокопиям работы учеников необходимые к исправлению, отвезти их сторонним преподавателям, а после забрать у них готовые работы, снова привезти их на проверку к Сижажевой Ф.Б., и забрать их у нее после повторной проверки;
— найти лиц, которые будут стирать написанные учениками неверные ответы, и переписывать тексты и решенные задачи на экзаменационные бланки.
И все это-  согласно приговору — необходимо было сделать до того как работы будут отсканированы, т.е. до наступления вечера в день сдачи экзамена.
Согласно утверждениям Самогова Э.П., которым суд поверил безоговорочно, данная схема была создана, организована, претворена в жизнь и поставлена на поток всего за две-три недели до начала экзаменов.
Если бы не приговор суда, то можно было бы только позавидовать Сижажевой, у которой в подчинении на должности завхоза находился человек обладающий явно незаурядной работоспособностью, оперативностью и расторопностью. Ведь он один выполнял всё вышеперечисленное. У нашей редакции изучавшей это дело сложилось впечатление, что сутки Эдуарда Самогова состояли не из 24 часов, а из 48, и работал он на своем посту, выполняя поручение руководства самозабвенно, забыв про сон и еду. Не знаем, мы можем лишь догадываться, по какой причине сначала следствие, а затем и суд поверили уверениям Самогова в создании Сижажевой ОПГ, однако показания Эдуарда Самогова – «завхоза от образования», на наш беспристрастный взгляд, настолько противоречивы, надуманны, и алогичны, что не обратить на это внимание, ни следствие, ни суд просто не имели права.
Поскольку материалы уголовного дела, представленные нам бывшей учительницей,  оставили у нас глубокие сомнения в обоснованности вынесенного в отношении Фатимы Биляловны приговора, мы решили провести свое журналистское расследование.
Для этого наша корреспондентско-съемочная группа выехала на место событий, чтобы вместе с вами, нашими читателями и зрителями , попробовать разобраться в этом запутанном деле и понять, виновна ли пенсионерка и бывший учитель – Сижажева, в совершении тех преступлений которые ей были вменены приговором суда, или же этот приговор, очередная ошибка судебной системы, возникшая на основании подлого оговора.
 За комментариями по этому делу мы обратились непосредственно к самой Фатиме Биляловне, ее адвокатам, и очевидцам данных событий.  Наши журналисты   опросили  многих  участников  событий, обнаружили   не выявленных  ранее следствием и судом очевидцев  этих событий,  узнали новые  факты, ранее не рассматривавшиеся  судом. Мы  говорили  с сотрудниками РЦОИ и с  очевидцами событий.
Мы  предлагаем нашим читателям и зрителям   самим   посмотреть то,  что увидели наши  журналисты  в  снятом нами видеорепортаже  ,  который  мы  назвали

«Виновна по назначению или ЕГЭ ценою в жизнь?»

Проведенное нами  журналистское расследование лишь увеличило у нас количество вопросов к состоявшемуся решению суда относительно его законности и обоснованности.
Почему  доводы   Сижажевой Фатимы Биляловны и ее защитников так и не были услышаны и опровергнуты стороной обвинения?   Почему при разрешении этого дела никто из должностных лиц не задался вопросами о вопиющих  противоречиях  в  этом деле?
У  журналистов   эти вопросы  возникли.  Предлагаем подумать над ними нашим  читателям, в том числе и должностным лицам  Генеральной  Прокуратуры  РФ.  А вопросы  таковы:
— Какой руководитель РЦОИ будет давать указания о фотографировании учениками работ на экзамене, зная о том, что все аудитории на пунктах обеспечены камерами видеонаблюдения и в случае обнаружения телефона ученик будет удален с экзамена?
— Зачем руководителю РЦОИ фотографии бланков, номера учебных заведений, аудиторий и другие сведения об ученике, которые выяснял у родителей именно Эдуард Самогов, если вся эта информация имелась на компьютере Сижажевой, вплоть до места ученика в аудитории?
— Зачем руководителю РЦОИ поручать искать преподавателей для решения заданий, если лучшие преподаватели Республики находились у нее в помещении в качестве экспертов?
— Имела ли возможность руководитель РЦОИ – Сижажева, по базовому образованию являющаяся математиком, проверить правильность выполненных работ по предметам русский язык, история, биология, в которых она особо не разбирается, определив правильно или нет даны ответы на вопросы в билетах, и  есть ли необходимость их исправлять и переписывать?
Это только небольшая  часть вопросов, возникших  по этому делу.   При выявлении новых обстоятельств дела  возникло и много других вызывающих сомнение подобных вопросов. Также, нам представляется, что факты — возможно имевшей место быть подмены и искажения доказательств невиновности Сижажевой, о которых говорит Сижажева и ее защитники, не нашли должной оценки в ходе состоявшегося судебного процесса.
  Обоснованно предполагаем , что все  что мы  увидели по этому  делу-  никак  не  подтверждает  выводы,сделанные  в  приговоре  Нальчикского городского суда  о  причастности   к  махинациям  во  время  Единого государственного экзамена  Сижажевой  и Шормановой,  зато на наш взгляд  -логично подтверждает  первично данные   по делу   Самоговым  показания  о  организации лично им мошеннической  схемы.
В заключение можно  сказать, что поскольку доказательства невиновности Сижажевой, о которых она говорит, не были предметом рассмотрения в судебном заседании, и им не была дана какая-либо оценка, то вывод суда о ее виновности оставляет у нас обоснованное сомнение.
Сомнение которой подтверждено и многочисленными заявлениями всех тех очевидцев по этому делу, с кем нам пришлось пообщаться во время нашей командировки на благословенную землю Кабардино-Балкарии.

Более того, журналистами были обнаружены  новые  обстоятельства этого дела,  в  частности   установлены ранее  не  опрошенные  судом  очевидцы  описанных в  приговоре событий.  Рассказ  о них и о многом другом   в  нашем СМИ  еще  впереди.
Окончательная точка по этому делу не поставлена, защита Сижажевой продолжает бороться за ее честное имя, сейчас защита обратились в суд апелляционной инстанции, где надеется найти правду.
Точку в этом деле ставить не нам, мы лишь показали зрителям то, что
увидели за время проведенного нами журналистского расследования, и лишь высказали свое мнение.
Надеемся на то, что истина все-таки будет установлена, и по этому делу будет принято законное и обоснованное решение. Это далеко не вся  информация,  выявленная  нашими журналистами при сборе журналистского материала.
В  настоящее время  журналисты  продолжают  расследование.
В свою очередь наша редакция продолжит следить за судьбой Фатимы Биляловны, и обязательно сообщит Вам об итогах рассмотрения этого дела.
Мы пытались быть объективными, при проведении нашего расследования, и приехали  для  получения  интервью  к дому господина Самогова.  Увы,  Эдуард Петрович уклонился  от общения с нами , а двери его большого и красивого дома, перед нами, вопреки традиционной кавказской гостеприимности, были закрыты.
Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статью о
журналистском расследовании – открытым обращением в административные и
правоохранительные органы, в том числе в Следственный Комитет России,
Федеральную Службу Безопасности РФ, в Верховный Суд РФ, в Генеральную
Прокуратуру РФ по всей изложенной в них информации.
По мнению редакции, при вынесении данного приговора были проигнорированы положения норм основного Закона страны — Конституции Российской Федерации, а именно ч. 3 ст. 49 и ч. 2 ст. 50, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В связи с чем редакция СМИ этой публикацией обращается в компетентные органы для восстановления
нарушенного права осужденной. Вспомните  слова  невиновно  обвиненного  в  результате подлой бандитской  инсценировки   человека обращенные   к   молодому , но честному  оперативнику  «Шарапов, найди его. Даже если меня осудят, найди. Если не жизньтак хоть честь мою спаси.»  «Место встречи изменить нельзя».  Именно о защите своей  чести  и  просила судебных журналистов   отдавшая  всю свою жизнь обучению детей   учительница.
Авторы : Сергей Устюжанин и Георгий Алпатов,
Материал подготовили:
Андрей Чередниченко.
Сергей Кузин,
Елизавета Кузина,
Анастасия Крис,
Лана Румянцова
и другие сотрудники ОСЖР.

 

Прим. редакции: в настоящее время по публикации ведутся технические работы по исправлению ошибок.

Примечание редакции:  видеорепортаж  дополнительно опубликован  26  декабря  2018  года

Поделиться в соц. сетях

0

Комментировать