Главная » Отдел журналистских расследований » Виновна ли по назначению? Что показало...

Виновна ли по назначению? Что показало журналистское расследование?

«Скажите людям правду, и страна будет в безопасности.»

 Авраам Линкольн

 

 

Больше месяца назад  в нашем СМИ был опубликован  материал по обращению  адвоката и родственников бывшей учительницы, ныне пенсионерки, Сижажевой Фатимы Биляловны, проживающей в городе Нальчик и  посвятившей  всю свою жизнь детям  Кабардино-Балкарии.   В  в 2013 году   она    уступила настойчивым просьбам  тогдашнего министра образования  республики и  начала руководить Региональным центром обработки информации, став ответственной на тот период времени за информационное и организационно – технологическое сопровождение единого государственного экзамена в Кабардино-Балкарской республике.

В результате этого выбора  Сижажева Фатима Биляловна-  человек кристальной  честности и порядочности-  со слов,  сказанных журналистам  многими  знавшими в  разное время  ее людьми-  приговором Нальчикского городского суда  27 августа 2018 года была осуждена к восьми годам и шести месяцам лишения свободы.  Не условно, а реально.
  Поводом для обращения ее адвоката  Софьи Рубасской к нам явился по ее мнению- незаконный и необоснованный -как она посчитала-приговор этого суда, признавший Сижажеву Ф.Б. виновной в совершении 31 умышленного преступления, а попросту —  в получении взяток.
  Этим же приговором были осуждены Шорманова Оксана Нургалиевна и Гашаева Зарема Зелимхановна,  якобы совершивших — как это посчитал суд-  эти преступления в соучастии с Сижажевой Ф.Б. Шорманова по мнению суда совершила 11 аналогичных преступлений, за что ей было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, реально, а  вот Гашаева была признана виновной в совершении 5 преступлений, связанных с подделкой документов, и была освобождена от назначенного ей наказания в виду истечения сроков давности. Со слов Фатимы Биляловны данный приговор был вынесен на основании заявлений ее бывшего подчиненного – завхоза, некоего гражданина Самогова.
Предполагаем, что спасая себя и членов своей семьи от обвинения в поборах  с родителей учащихся Кабардино-Балкарии  за успешную сдачу ЕГЭ в 2013 году, Самогов  оговорил Сижажеву Ф.Б. , будучи пойманным с поличным сотрудниками ФСБ РФ, в попытке уйти от ответственности и отбытия реального срока наказания за содеянное.  Мы предполагаем  также,  что произошло это   при прямом попустительстве  сотрудников следственных органов,  поддержавших обвинения Самогова в отношении  своего бывшего руководителя Сижажевой Фатимы  в создании организованной преступной группы, занимавшейся подлогами и получением взяток.

http://sudebniy-reporter.ru/vinovna-po-naznacheniyu-ili-ege-cenoyu-v-zhizn/

 

В этом материале многое нам  сказали  адвокаты и многое  сказала сама  Фатима Сижажева.

 

Но   мы  считаем необходимым   объективно  подойти к освещению  этой  истории и  опросить как можно большее  количество ее участников и очевидцев. Ведь  журналистов  могли  ввести в заблуждение заинтересованные  лица.

 

Но проведенное нами   журналистское расследование лишь увеличило у нас количество
вопросов к состоявшемуся решению суда относительно его законности и
обоснованности.
Снова  мы повторим вопрос : почему доводы Сижажевой Фатимы Биляловны и ее защитников
так и не были услышаны и опровергнуты стороной обвинения?

А вот теперь давайте посмотрим на те новые обстоятельства , которые обнаружили журналисты при своей работе по этому делу в нашем видеорепортаже.

Журналисты опросили очень многих из тех людей, кто выступал свидетелями по этому делу.

Ни один из них не подтвердил хоть какое -то участие Сижажевой Фатимы Биляловны в получении ей взяток.

Зато эти люди сообщили журналистам, что Самогов Эдуард занимался «решением вопросов» с обеспечением сдачи учениками Единого Государственного экзамена задолго до назначения Сижажевой Фатимы руководителем РЦОИ.
Как могла Сижажева Фатима Биляловна иметь к этому хоть какое-то отношение?
И как это сопоставить с показаниями самого Самогова Эдуарда, на которые опирался суд в приговоре Сижажевой?

А еще журналисты смогли найти очевидцев тех событий, которые ранее не были установлены и не были опрошены следствием и судом. Все опрошенные люди рассказали эту информацию журналистам добровольно, по своему желанию.

Их интервью журналистам ИАГ «Судебный репортер» открывает новые обстоятельства этого дела.

Ведь согласно приговора Нальчикского городского суда ( опиравшегося на показания Эдуарда Самогова) Фатима Сижажева создала организованную преступную группу с привлечением в нее Оксаны Шормановой именно 18 мая 2013 года в 10 часов утра в помещении Регионального Центра Обработки Информации перед началом проведения приема населения министра образования Кабардино-Балкарской республики.
А вот что выяснили наши журналисты,  обо  всем увиденном ими  рассказывает наш видеорепортаж

 

 

 

 

А  теперь мы задаем вопросы  и правоохранителям  и суду и всем неравнодушным  людям.

 

Как могла Фатима Сижажева совершить в помещении РЦОИ хоть какие-то действия со свидетелем Эдуардом Самоговым, если она вообще не могла там находится до отключения сигнализации на пульте вневедомственной охраны?

Как мог Самогов Эдуард говорить с ней о чем либо, если Сижажевой Фатимы вообще не было 18 мая 2013 года в помещении РЦОИ?

Почему это обстоятельство из показаний Самогова Эдуарда вообще никак не было исследовано и проверено следствием и судом?

А еще журналисты задают вопрос Верховному суду Кабардино-Балкарской республики: каким образом Самогов Эдуард смог начать выполнение якобы полученного им( и указанного в приговоре суда) в мае 2013 года поручения Фатимы Сижажевой именно в феврале 2013 года (если не раньше)?

На какой такой «машине времени» Эдуард Самогов (если верить его же собственным показаниям) смог переместится из мая 2013 года в февраль 2013 года для выполнения якобы полученного им в мае 2013 года ( по его же показаниям) поручения от Фатимы Сижажевой?

И какое отношение могла иметь к этим деяниям Самогова Эдуарда, происходившим в феврале 2013 года (или ранее) сама Фатима Сижажева, если решение о приглашении ее для исполнения обязанностей руководителя РЦОИ было принято тогдашним  министром образования КБР  гораздо позднее, в марте 2013 года?

Почему только журналисты смогли найти тех свидетелей событий, которых были ОБЯЗАНЫ ранее УСТАНОВИТЬ и опросить следствие и суд?

Данные этого, найденного журналистами,   свидетеля находятся в редакции нашего СМИ и будут переданы вместе с иной информацией в правоохранительные органы, в том числе в Верховный суд РФ либо в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики.

 

В связи со  всем  увиденным при проведении этого журналистского расследования журналисты предполагают, что были обнаружены признаки неправомерных действий  и бездействия должностных лиц по сообщениям о преступлениях и их недопустимого недобросовестного отношения к проверке сообщений о обстоятельствах совершении преступлений.

Хотелось  бы задать  такие  вопросы тем, кто  контролирует  следственные  органы.

 

Почему та информация, которая была обнаружена журналистами , не была установлена следствием?

Чего стоит так проведенное следствие?

Почему  следствием и судом не были надлежаще проверены очевидно противоречивые показания Самогова Эдуарда?

Журналисты информационно-аналитической газеты «Судебный репортер» считают , что выявленная и показанная в этом видеорепортаже информация является новыми существенными обстоятельствами этого дела.
Журналисты информационно-аналитической газеты „Судебный репортер» всеми публикациями по этой теме (статьи и видеорепортажи) открыто обращаются в правоохранительные органы, в том числе к Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву для проведения полной проверки всей изложенной в публикациях информации , вынесения правовой оценки таким деяниям должностных лиц и принятия предусмотренных законом мер.

Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статьи о
журналистском расследовании – открытым обращением в административные и
правоохранительные органы, в том числе в Следственный Комитет России,
Федеральную Службу Безопасности РФ, в Верховный Суд РФ, в Генеральную
Прокуратуру РФ по всей изложенной в них информации.

В  настоящее время  наши журналисты  наблюдают за этим   судебным  процессом  апелляционной инстанции  в  Верховном суде Кабардино-Балкарской  республики и готовят  продолжение этого материала  на дополнительно полученной  информации.

«О государстве лучше всего судить по тому, как в нём судят.»  говорил когда-то  Станислав Ежи Лец.

Что можно сказать о государстве, посмотрев  на такой  судебный процесс, так проведенный в Нальчикском городском суде в отношении  Фатимы  Сижажевой?

 

Авторы : Сергей Устюжанин и Георгий Алпатов,
 
Материал подготовили:
Андрей Чередниченко.
Сергей Кузин,
Анастасия Крис,
Лана Румянцова,
Софья Кугер
и другие сотрудники ОСЖР.
При первичной  публикации  были допущены  технические  ошибки,  впоследствии исправленные.   Редакция  приносит извинения  читателям.

Поделиться в соц. сетях

0

Комментировать