Выгодно быть безумной?

«Унижая своего мужчину,

женщина показывает глупость своего выбора.» 

Народная мудрость

 

Невозможно не заметить, что в наши дни очень много тем посвящено женщинам. Весь мир волнует мнение женщин, ощущение женщин, комфорт женщин. С экранов телевизоров в промежутках между «Давай поженимся» и «Все мужики — сво…», льется набившая оскомину фраза «Ты этого достойна».

По нашему оценочному мнению именно из-за этого чувство собственного величия  барышень в больших городах и маленьких деревушках растет в геометрической прогрессии.

А что же мужчины?

А мужчины всегда должны?

Уступать, платить, отдавать?

Делать все для «принцессы», забыв про себя?

Тратить свою жизнь на женщину, чтобы однажды услышать сакраментальное «Я потратила на тебя лучшие годы своей жизни!»???
А  вот какие у  многих мужчин обычно  требования в адрес женщин?

Вот сравните. Зайдите на любой сайт знакомств и взгляните, что в анкетах у мужчин и у женщин.

В то время как многие анкеты  «милых» дам ломятся от запросов и требований,  большинство мужчин скромно опишет пару простых пожеланий.

 

Не раз в мужских группах социальных сетей  мы видели эти самые пожелания. Обычно выглядит так: «Чтобы хоть иногда готовила и мозг не насиловала».

Сегодня мы  говорим людям  то, о чем давно многие  забыли. Мужчины, очнитесь! Вы перестали себя любить и ценить!

Зачем вы отдаете все на алтарь чувства к женщине, забываете про свои нужды и интересы, а взамен не получаете ничего?  А ведь особы женского пола  бывают разными, и поступки многих из них  не просто не заслуживают добрых слов  а  вызывают искреннее отвращение из-за их подлой  сути.

Поэтому  мы  предполагаем,  что отсутствие здорового эгоизма у  мужчин-это очень плохо,  бездумные поступки  для  абы  каких  особ женского пола  бессмысленны  а иногда и просто опасны,   такая  игра «не стоит свеч».

 

Думаем, что любому  мужчине стоит понимать:  если ваша женщина любит вас, она сама не позволит вам отречься от себя. И ни в коем случае не станет требовать себе жертвоприношений.

 

 

Давайте проанализируем многие  глупые  или непродуманные  поступки мужчин, проведем так сказать  небольшой анализ поведения современных «рыцарей» .

Кто же они, эти современные “Дон Кихоты”?

Смотрим  и цитируем заголовки  и полосы многих  средств  массовой  информации и информацию из социальных сетей

«Журналист Кирилл Панченко заступился за девушек, к которым приставали в метро. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ – УБЕЖАЛИ…»

 

«Мужчина увидел,  как хулиган пристаёт к девушке и НЕ ДУМАЯ врезал ему по морде. Заступившегося задержала милиция… ДЕВУШКА – УБЕЖАЛА.»

 

«Артем Цыганов вступился за незнакомую за девушку — инвалид на всю жизнь…ДЕВУШКА УБЕЖАЛА.»

 

«В метро был избит 19-летний студент Глеб Харитонов, который вступился за девушку, окруженную пятеркой кавказцев. ДЕВУШКА – УБЕЖАЛА.»

 

«Парни решили заступиться за новую знакомую. Они избили мужчину, который поднял руку на даму, украли из его квартиры бытовую технику и кожаную куртку. Девушка от дачи показаний и медицинского освидетельствования побоев ОТКАЗАЛАСЬ.»

Это  еще не самое худшие  из известных нам  примеры  поведения особ женского пола в отношении «защитников». Бывали случаи, когда  защищаемые  особы кидались на  «защитников»  (вместе  с  теми, кто их избивал)  или давали  показания  против  «защитников».

И так — до бесконечности? А давайте задумаемся, почему  в подобных ситуациях  многие  мужчины ведут себя подобным  достаточно глупым образом?  Почему они подвергают опасности себя,  счастье  своих близких,  интересы своего рода  из-за   зачастую глупейших поступков чужих им особ женского пола?   Из-за вдруг пробудившегося в каждом рыцарского духа, благородства, высоких идеалов и глубинных мировоззренческих смыслов?

Чтобы разобраться в ситуации, посмотрим-ка повнимательнее, на рассказ одного из таких «героев».

 

 

“Не могу проходить мимо, когда бьют женщину… И разговаривать в таких ситуациях НЕ УМЕЮ, СРАЗУ БЬЮ чтоб не встал. Прям КЛИН В ГОЛОВЕ на эту тему. Уже имею ножевое. А сегодня опять ВСТРЯЛ НА РОВНОМ МЕСТЕ. Завтра иду к психологу. Просто надо ДРУГИМИ МЕТОДАМИ это разруливать, только мимо проходить точно нельзя.”

 

 

Вот как относится к подобной  глупости некоторых особ мужского пола ?

Обратите внимание: «обследуемый» понимает — что-то явно не так, раз из-за каких-то случайных прохожих, он чуть было не отправился на тот свет. Но, изменить свое поведение САМ он не в состоянии — привык к внешнему программированию. Более того, он уверен, что модель его поведения — стратегически была верной — и лишь тактика ошибочной.

В действительности,  такой «рыцарь» не различает особенностей  поведения и поступков  различных женщин, для него между ними нет никакой разницы. Именно поэтому, такие «рыцари»  как идиоты, бросаются защищать любую женщину, знакомую — незнакомую, правую — виноватую, безо всякого разбирательства в ситуации. Может быть с  точки зрения биологии, это вроде как, должно называться «условным рефлексом» (условный рефлекс — приобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду, возникающий в течение жизни индивида не закрепляющийся генетически (не передается по наследству)?   Но   в  этом надо разбираться  специалистам в биологии, мы  же говорим о правовых последствиях.

Мнение  профессионалов правоохранительных органов и юристов об этом едино:   в случаях   любых непонятных конфликтов вызывайте на место полицию. Разбираться с подобным- дело полиции и суда, а не подобных  глупых  «рыцарей». Правовые последствия  такого непродуманного вмешательстьва в события  могут быть для  таких «рыцарей»- непредсказуемыми и печальными.

 

Однако, глядя и на существующую ситуацию, и на исторический контекст,   невольно начинаешь думать о, том что это, скорее, уже более напоминает безусловные инстинкты (врожденные, бессознательные, шаблонные формы поведения).

 

Так повторим вопрос: почему  в подобных ситуациях   многие мужчины  не уважают себя, забывают о интересах  своих близких  и ведут себя  как холуи  любой  особи женского пола?

Я сделал такой вывод, на основании изучения массы материалов о «рыцарях». Почему мне кажется, что это именно безусловный инстинкт? Потому, что он вытеснил даже инстинкт самосохранения — ну просто дальше ехать некуда! Показателен в этом плане еще один пример.

«Парень поставил под угрозу собственную жизнь в минском метро ради «геройского» поступка. Инцидент на станции метро «Парк Челюскинцев». Женщина, выходя из вагона поезда, потеряла свою туфельку — она упала на пути между вагоном и платформой. Сама «пострадавшая» сразу обратилась к дежурному по станции, и тот поспешил ей на помощь, взяв специальное приспособление, чтобы достать с путей потерю. Однако за это время молодой человек (1992 г.р.) проявил «геройство» — самостоятельно спрыгнул на пути в промежутке между прибывающими поездами и достал туфельку. «К счастью, все обернулось хорошо, никто не пострадал. Однако нужно понимать, что такие поступки в метро совершенно недопустимы. Ведь кроме прибывающих на платформу поездов, которые в час пик курсируют очень часто, человеку угрожает высокое напряжение контактного рельса на путях».

Ведь не глупый подросток, 22 года-этому  человеку. Разве  он не знает, что в метро, с периодичностью в пару минут, ездят поезда  и   про напряжении на путях?

Так почему до какого уровня опустились многие из мужского населения?  Где здоровый эгоизм, где инстинкт самосохранения? Даже рыбы, догадываются зарыться в ил, при пересыхании водоема!   Так почему для этих глупцов  — туфелька случайной прохожей  и чужой им бабенки  ПЕРЕВЕШИВАЕТ инстинкт самосохранения?

Предполагаем, что  так называемое «рыцарство» — смертельно опасное явление, для безопасности всего общества. И предполагаем, что мужчины ведут себя так вовсе не из-за альтруизма и «любви к ближнему своему», поскольку это  «благородство» — не более чем поведенческие программы, навязанные извне –  “прошивки” в матриархальном обществе: семья, институты социализации, СМИ, призывающие  защищать и обеспечивать  особ женского пола , вне зависимости от адекватности их поведения

Кто-то  может скажет , что это женоненавистничество?  Нет,это не так.  Ведь мы  не скажем ничего плохого о поведении и поступках достойно ведущих себя  женщин,  и упомянем , что встречали подобное  глупое самопожертвование и необоснованную доброту  и от  многих женщин в отношении недостойных того особ мужского  пола.

Примеры  поведения так называемых  «альфонсов»  выглядят так же неприглядно, но встречаются  по наблюдениям исследователей общества  все таки гораздо реже. Многие  исследователи  общества считают,   что  поведение альфонса нетипично для  большинства мужчин.

 

Наша мысль такова:  любому  человеку  необходимо думать о последствиях своих любых, даже  идущих от чистого сердца и добродетельных  намерений,  поступков.  Ведь не зря говорят наверно в народе :  благими намерениями вымощена дорога  в ад?

Добро должно быть с кулаками, а доверие- с глазами.  Предполагаем,  что далеко не все из  тех, кто кричат о своем бедственном положении-  нуждаются  в помощи и  далеко не все из них- заслужили того, чтобы им помогали добрые и сердобольные люди.

Более того помощь добрых  людей зачастую  позволяет  многим попрошайкам  вести аморальный и антиобщественный образ жизни,  нанося  вред другим людям,  в том числе и детям.

 

Как такое  возможно,  спросит читатель?

Так   давайте посмотрим на одном  примере, как общество  иногда относится  к неадекватному  поведению многих  особ женского пола и к каким последствиям это приводит. На одном телешоу наших журналистов заинтересовала   типичная  история.

Это было  разбирательство бывших супругов с тремя детьми с участием полиции и судов. Возник  вопрос :почему трех детей оставили на попечительство  очевидно неадекватной матери?  Мы не смогли остаться равнодушными и отправились в Вологодский областной суд, чтобы проследить за ходом событий.

 

Почему, когда дело касается развода и делению детей, то судья  чаще всего становится на сторону матери, несмотря  даже на  ее аморальные деяния по развалу семьи этих детей?

С чего  судьи в этих  случаях  считают, что  именно она не способна причинить никакого вреда и отдать  детям всё,что у нее есть, если  статистика  говорит об  обратном?

Как можно отдавать детей  матери, если она психически неуравновешенный человек?

Что тогда она сможет дать своим детям?

Кем она может их воспитать?

Как вообще будет обеспечена безопасность детей с такой  матерью?

Давайте попробуем разобраться в этой ситуации.

В   вышеуказанном  шоу

, Светлана Зиновьева (супруга) рассказывала о том, что подвергалась домашнему насилию со стороны Александра (бывшего мужа). Светлана также заявила, что он  ее якобы бил, насиловал, душил до полусмерти на глазах у маленьких детей и якобы  дети подтверждают сей факт и хотят остаться с мамой.

Правда  даже зрители  этого шоу  понимали,  что дети поддаются влиянию, и “промыть мозги” маленькому ребенку, к сожалению, не является большой проблемой.

Но ранее  ведь находились введенные в заблуждение добрые  люди, которые пытались помогать  «бедной брошенной  маме» ,  давали ей деньги и вещи, предоставляли жилье.  Если бы не их помощь,  разве смогла бы  долго   вести  такой неадекватный образ жизни  вместе со своими детьми эта особа? В  продолжении репортажа  мы расскажем подробно, чем тем сердобольным людям  за их добро  отплатила  эта «мама».

 

К счастью, мы живем в 21 веке. Мы нашли Светлану в социальных сетях, где она выставляла видео, по которым можно понять  и оценить ее отношение к собственным детям.

 

Судите сами.

Как относиться к тому, что  этих видеороликах наша «героиня» применяет насилие к  детям даже без очевидных  причин?   Кроме того, выяснилось, что женщина не следит за чистотой ни дома, ни малышей. Можно ли доверить воспитание такому человеку? И не могла ли она заставить их лгать на камеру?

 

Что же касается отношения отца к детям, то мы также нашли видеоматериалы, в которых можно наблюдать искреннюю любовь отца и по-настоящему счастливых детей.  То что увидели наши журналисты, мы  показываем   в нашем видеорепортаже.

 

Мы  задаем вопросы : заслуженно ли дети лишились любви и воспитания отца? И на основании чего он ограничен в родительских правах на сегодняшний день?

 

 

Наша корреспондентско- съемочная группа приехала  в Вологодский областной суд, когда он  рассматривал  дело Александра Глебова. Он обвиняется в якобы многократных угрозах   убийством Светлане Зиновьевой.

У журналистов возникли вопросы:  почему  нижестоящие суды  города Вологды   не учли факты  неадекватного поведения «потерпевшей»?

Почему  органы опеки и попечительства отказали в праве на полноценное  отцовство адекватно ведущему себя Александру и передали это право родителям матери, воспитавшим такую неадекватную и  неуравновешенную дочь?

В настоящее время Вологодский областной суд принял на наш взгляд обоснованное  решение, после блестящего- на наш взгляд — выступления  адвоката Михаила  Михеева,  отменив решения нижестоящих судов по обвинению отца детей-Александра Глебова и направив дело на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.

 

При проведении этого журналистского расследования журналисты предполагают, что ими были обнаружены признаки бездействия должностных лиц отделов опеки и попечительства Вологодской области по сообщениям отца о нахождении детей в опасности из-за неадекватного поведения матери и их недопустимого недобросовестного отношения к проверке сообщений о вышеуказанных обстоятельствах.

 

Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статью- открытым обращением в Администрацию Вологодской области, в иные административные и правоохранительные органы, в том числе в МВД РФ, в Следственный Комитет России, и в Прокуратуру Вологодской области, по всей изложенной в них информации.

Среди  исследователей  межполовых, семейных   конфликтов и брачного аферизма распространено  мнение, выраженное афоризмом: «Какую бы глупость не сделала женщина,  виновным в происшедшем  объявят мужчину».

Так  почему  же многие демагоги( в том числе  с экранов и страниц  СМИ)  призывают  всех мужчин  нести личную ответственность за откровенную и очевидную глупость,  как  и состоящих  с ними в отношениях, так и чужих им женщин?  А не  пошли бы  эти демагоги   подальше с такими  призывами?

Автор материала : Георгий Алпатов

Материал подготовили:
Сергей Феникс
Станислав Крылов
Элина Корсак
Анастасия Крис
Диана Волкова

Андрей Чередниченко
Лана Румянцева

и др. сотрудники ОСЖР

 

При подготовке материала  использованы  материалы  социальных сетей.

В первичном выпуске материала были допущены технические ошибки.  Корректированием материала они в настоящее время исправлены. Редакция приносит извинения читателям.

Поделиться в соц. сетях

0

Комментировать