Судебные акты суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, именуются судебными решениями. Судебным решением дело разрешается по существу, т.е. решением суд удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Вообще о судебных решениях российских судов можно писать бесконечно, достаточно интересная тема. Любые гражданско -правовые отношения рассматриваемые судом — по сути есть развитие и продолжение затянувшегося конфликта. Журналисты отдела журналистских расследований , собирая информацию о конфликтах при гражданско- правовых отношениях- очень часто находятся в самой гуще событий, присутствуют при этих конфликтах , фиксируют события с разрешения участвующих лиц фото и видеосьемкой, постоянно дают показания об увиденном ими в правоохранительных органах.
Судебная журналистика -вещь для нашего общества привычная, однако очень часто приходится сталкиваться с достаточно малообъяснимыми и непонятными действиями правоохранительных органов
Возьмем для примера бракоразводный процесс, который в большинстве случаев является остроконфликтным. Конфликт зачастую усугубляется особенно, если в браке родились дети Если соглашения о воспитании детей между родителями не имеется или в нем нарушены интересы детей или одного из супругов, суд на основании данных, полученных в судебном заседании, и представленных доказательств обязан в числе других вопросов определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
При этом суд исходит только из интересов ребенка, причем при решении вопроса о его проживании учитывается мнение ребенка, достигшего 10 лет. Но некоторые судьи не желают исполнять свои обязанности, говоря, что суд не хочет решать за ребенка и не желает вмешиваться в спор между родителями. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. А так же, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, которое установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из того, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами и братьями, родитель с которым остался ребенок, не должен препятствовать этому, если конечно такое общение не вредит ребенку. Так же родитель, не проживающий с ребенком, имеет право, участвовать в воспитании, решении вопросов об образовании и получать информацию о своем ребенке из школ, детских садов и больниц. По решению суда (в большинстве случаев) детей оставляют с матерью, а не с отцом. А почему? Допустим, мать неадекватна и психически не здорова, почему же в этом случае суд решает оставить ребенка с ней, а не с отцом, зачастую даже не удосужившись провести психолого — педагогическую экспертизу?
Поведение судей часто вызывает вопросы и недоумение, при семейных делах суды достаточно часто отказывают в экспертизах и зачастую к делу не привлекают например аудио и видео доказательства. А ведь в таком случае получается, что суд фактически нарушает права ребенка, не учитывая всех аспектов и обстоятельств при бракоразводном процессе.
Из зала одного суда
Мы недавно присутствовали на одном из судебных заседаний по делу директора одного из Московских автомобильных музеев Дмитрия Александровича Ломакова. Дмитрий Александрович, человек высокой культуры, эксперт Российского министерства культуры, представитель достойной династии российских автомобилистов – экспертов, автор нескольких научных работ. Всегда был достойным семьянином и отцом. Но и это не спасло его от неадекватных выходок его БЖ, которая в настоящее время активно препятствует достойному отцу, видеть и воспитывать своего старшего сына. Всем чиновникам, которые обязаны обеспечить законные права и интересы ребенка, бывшая жена рассказывает страшные истории о бывшем муже, который якобы бил её, якобы является психически не здоровым и неадекватным лицом. Мы бы тоже могли поверить в рассказы Елены Чмолы, да вот только Люблинский суд опроверг ее заявления.
Дмитрий Ломаков со своим сыном полностью прошел психолого — психиатрическую экспертизу в высшей инстанции психиатрии страны имени Сербского. И авторитетнейшая комиссия специалистов психиатрии и психологии признали Дмитрия Ломакова абсолютно здоровым и вменяемым. Так же эта комиссия установила, что ребенок, сын Дмитрия, Иван очень любит своего отца и нуждается в его воспитании, а так же, что дальнейшая разлука с отцом может привести к необратимым изменениям в неокрепшей психике мальчика. Более того за всю свою жизнь несчастный ребенок Иван Ломаков вообще не общался и со своим родным братом, Серафимом Ломаковым , который проживает со своим отцом.
Естественно что Серафим спрашивает о брате своего папу, хочет его увидеть. Но что может ответить ему папа, если по нашим годовым наблюдениям за этим конфликтом- мы видим как Елена Чмола вместе с родственниками, делают все чтобы воспрепятстволвать общению Ивана Ломакова с его родными отцом и братом. Более того в отношении Ломакова Дмитрия , ответственного отца двоих детей бывшей женой и иными явно неадекватными лицами льется поток словесной грязи во все инстанции, в том числе и правоохранительные органы. Досталось от этих неадекватных лиц еще и журналистам, присутствовавшим при гражданско-правовых конфликтах и предоставляющих об этом информацию в СМИ.
И в чем только не обвиняли журналистов объединившиеся неадекватные личности, среди которых явно большинство было задето «за живое» нашими публикациями и репортажами с мест событий. Якобы журналисты организовали похищения детей, разжигали рознь по половому признаку, вмешивались в частную жизнь и т.д. Журналистов обзывали женоненавистниками, несмотря на то что мы позитивно пишем о многих достойных женщинах, и часто помогаем им при их обращениях в СМИ. Много лжи и грязи на нас было вылито за наши объективные репортажи с мест событий, по всем случаям нам всем пришлось давать показания в правоохранительных органах.
Ну да ничего, нам не привыкать к такому , и вообще : журналист, на которого не жалуются- задаром получает свою зарплату. А уж об объективности написанного Чмолой можно судить например по следующим фактам .
Странное развитие событий
По рассказам приставов -исполнителей в настоящее время, Елена Чмола, рассказывает должностным лицам о том, как ее ребенок – Иван Ломаков якобы прячется под кроватью перед приходом отца. Того самого отца- Дмитрия Ломакова , которого Чмола и её родственники, вопреки решению Люблинского суда города Москвы просто не подпускают к ребенку , ссылаясь на то что якобы он сам не хочет его видеть. Такую позицию матери странным образом безоговорочно поддерживают должностные лица из комиссии по делам несовершеннолетних Чеховского района, опеки и попечительства, а так же непонятным образом прикрепленная к данным структурам психолог Лихопей. Но вот нам хотелось бы задать вопрос компетентным специалистам и должностным лицам.
Вопрос такой: что же такого сделала Елена Чмола со своим ребенком, за 1,5 года прошедшие с момента проведения экспертизы, на которой ребенок заявил, что любит своего отца и хочет с ним видеться, если сейчас ребенок якобы панически боится отца.
Ведь за все это время ребенок отца практически не видел, поскольку по нашим наблюдениям отца просто не пускали к ребенку бывшая жена и её родственники.
По наблюдениям журналистов, присутствующих при попытках Дмитрия Ломакова увидеться с сыном, создается обоснованное впечатление что вышеуказанные лица находятся в каких-то странных и явно неформальных отношениях с Чмолой Еленой.
Дмитрий Ломаков, с горечью рассказывая о своих мытарствах в КДН и ЗП города Чехова, просто предполагает, что вполне возможно данным должностным лицам кто-то занес деньги или заинтересовал их иным образом в воспрепятствовании ему в общении с сыном.
Учитывая то, что на одной из встреч журналисты видели, как «психолог Лихопей» нагло отталкивала отца, мешая приблизится ему к сыну, такая версия Дмитрия Ломакова вполне имеет право на существование.
Также как по нашему убеждению имеют право на существование версии , согласно которых все эти пасквили в правоохранительные органы могут быть вызваны чьим-то желанием завладения богатейшей коллекцией старинных автомобилей , находящейся в фамильном музее Ломаковых и землей в городе Москве, на которой расположен данный музей. Ведь наследниками всего этого являются именно дети Ломакова. А за такой куш можно попытаться и различными способами загнать владельца имущества в могилу( например доведя его разлукой с родным ребенком до обширного инфаркта) , и денег занести власть имущим например для организации административной расправы над неугодными захватчикам журналистами.
Бумага все стерпит?
Аналогичные случаи не редкость , тем более что многие участники общественного движения «Межрегиональный Отцовский Комитет» (МОК)наблюдали в интернете, как многие неадекватные личности открыто хвастаются своей клеветой и заведомо ложными доносами в правоохранительные органы.
Активист движения МОК, Игорь Серебрянный рассказал нам , как недавно он , устав отписываться от лжи и клеветы о себе, подал заявление в Люблинский Следственный Комитет г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности лиц, пишущих заведомо ложные доносы. А одному из авторов этой статьи — Георгию Алпатову остается лишь процитировать в этой статье свой ответ , данный им на одном из телешоу присутствовавшей там Вихровой Ирине Вячеславовне, начальнику правового отдела Управления по правам ребенка Аппарата Уполномоченного по правам человека. Ответ Георгия Алпатова чиновнику был таков : « Я всего лишь журналист , пишущий в том числе правду о лжи чиновников людям, за это недобросовестные чиновники меня и ненавидят»
Но пока идут все эти баталии, на официальные обращения о нарушениях законных прав своего сына Ивана Дмитрий Ломаков получает формальные и пустые отписки. Недавно, отчаявшись увидеть сына по решению суда, Дмитрий Ломаков приехал в школу, где учится его сын и подарил всем ученикам класса сына по книге об истории автомобилизма в России. Эти книги директор музея приобрел для детей на свои личные средства.
Дмитрий Ломаков также стал участником общественного движения «Межрегиональный Отцовский Комитет», и он сейчас для детей, разлученных с одним из родителей, устраивает благотворительную акцию. Любой ребенок, разлученный с одним из родителей или ребенок сирота, в определенный день посещает экскурсию по автомобильному музею совершенно бесплатно, за счет активистов Межрегионального Отцовского Комитета .
Не имея возможности заботится об одном из своих родных детей, Дмитрий старается в меру сил делать добро и хоть как-то помочь другим , ставшим несчастными, детям.
Заканчивая эту статью ,хочется сделать выводы по ней.
Дети это наше будущее и наша с вами счастливая старость. И никакие деньги не смогут дать той любви и заботы, которую с усердием дают нам наши дети. Сможет ли когда-нибудь побывать на экскурсии в музее своих отца и деда маленький Иван Ломаков?
Георгий Алпатов, Роман Бережнюк, Евгения Золотцева
Первично публиковалось авторами в газете «Самооборона»