«Капля воды дороже алмаза.»
Дмитрий Менделеев

Примечание редакции: после выхода публикаций в нашем СМИ 11 декабря 2019 года Пятым кассационным судом общей юрисдикции в городе Пятигорске после наших публикаций были отменены все предыдущие решения судов, дело направлено на новое рассмотрение.

Наши журналисты  продолжают наблюдать за событиями. 

«Вода это жизнь! Мы даем воду!»

Уже много лет эта крылатая фраза является девизом и опубликована на фасаде ГУП «Ставрополькрайводоканала» и его филиалах. С этим никто не спорит. Вода нужна всем. Тем более вода нужна людям в степях Ставрополья, в зоне так называемого «рискованного земледелия».

Современный город, любой мало-мальски развитый населенный пункт не может жить без современной системы водоочистки и водоподачи. Не может жить без воды и сельская местность. Воду пьют животные и люди. Вода- составляющая и необходимая часть жизни людей.

Это только подтверждает необходимость особой ответственности к своей деятельности сотрудников системы «Водоканала».

А что происходит в их деятельности на самом деле? Именно это и увидели наши журналисты, приехавшие в Ставропольский край, и показали это в нашем видеорепортаже.

Как же назвать все происходящее на полях фермеров Туркменского района Ставропольского края???

Немного отвлечемся, чтобы пояснить зрителям ситуацию.

То, что происходит на полях Ставрополья из-за деяний некоторых сотрудников ГУП «Страврополькрайводоканала» мы уже увидели сами и показали в видеорепортаже.

А теперь давайте рассмотрим, что происходит сейчас не на самом сельскохозяйственном поле крестьянского фермерского хозяйства (КФХ )Эреджепова, а на бумаге в «юридическом поле», в судебных инстанциях Ставропольского края, куда как законопослушный гражданин и обратился фермер Эреджепов для защиты своего поля.

Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что все указанные истцом Эреджеповым как ответчики, лица ранее были привлечены к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как используют их без оформленных в соответствии с действующим законодательством документов.

А также в материалах дела имеется постановление о назначении административного наказания ГУП «Ставрополькрайводоканал» от 26 12 2016г. по ст. 7.1 КоАП РФ(самовольное занятие земельного участка) и письмо начальника отдела Росреестра г Светлограда Поливода И.Н. где она сообщает о том ,что колодцы которые построены на самовольно занятых участках принадлежат «Ставрополькрайводоканал», Живницкой и Магомедалиеву, за которые они привлечены к административной ответственности.

Так почему же при наличии преюдиции суды первой и второй инстанций — Туркменский районный суд и Ставропольский краевой суд никак не рассмотрели и не приняли данные обстоятельства, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав фермера?

Мы процитируем частично кассационную жалобу фермера Эрджепова в Ставропольский краевой суд:

«Указанные правонарушения предполагают, что собственники, в том числе арендатор – истец, имея в собственности (в аренде) земельный участок не могут его использовать по назначению, в то время как ответчики продолжают самовольно занимать данный земельный участок, поскольку решениями судов им это запрещено не было, что влечет за собой нарушение гарантированных Конституцией РФ прав собственности.

Таким образом, суд первой и второй инстанций, при отправлении правосудие, не учли, что ответчики по-прежнему не только самовольно занимают земельный участок, но и продолжают уничтожать плодородный слой почвы, используя тяжелую технику и прочие строительные конструкции, что также не соответствует требованиям закона.

Следует отметить, что Судебная коллегия, принимая решение 05 декабря 2018 года, располагала сведениями, что суд первой инстанции в решении от 20 июля 2018 года признал действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об использовании и порче земельного участка незаконными, где наряду с этим, указал суду первой инстанции о необходимости разрешения иска в полном объеме в отношении «Ставрополькрайводоканал» других ответчиков, которые так же как и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» продолжают использовать и портить данный земельный участок площадью 0,12 га, о котором в обжалуемых решениях не упоминается вообще, что является существенным нарушением закона.»

Это как вообще понимать??? Но это далеко не все юридические нюансы этого процесса.

Процитируем другую часть той же кассационной жалобы фермера Эреджепова в Ставропольский краевой суд.

«По смыслу ст. ст. 7.1 и 8.6 КоАП РФ использование земельного участка лицом (лицами), не имеющими предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок приравнивается к его самовольному занятию, которому ответчики уже подвергались к административной ответственности и этот же вопрос являлся предметом судебных разбирательств.

Таким образом, суд первой инстанции от 20 июля 2018 года и Судебная коллегия от 05 декабря 2018 года фактически признали действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о незаконном использовании и порчей спорного земельного участка, но в итоговых своих решениях не запретили самовольно их использовать и занимать в будущем.

Отсутствие подобного запрета является существенным нарушением прав истца на судебную защиту, поскольку определением Судебной коллегии от 17 апреля 2019 года решение Туркменского районного суда от 20 июля 2018 года и дополнительное решение от 07 февраля 2019 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы и дополнения к ним – без удовлетворения.

Как следует из определения от 05 декабря 2018 года,Судебная коллегия посчитала, что истец просил суд запретить ответчикам производить монтажные, строительные и любые иные виды работ на спорном земельном участке.

Кроме того, Судебная коллегия в своем определении от 05 декабря 2018 года указала, что в уточненных исковых требованиях содержатся и такая просьба заявителя, как обязать ответчиков демонтировать построенный из железобетонных колец, водопроводный колодец, диаметром 1,5 м., глубиной 2 м., засыпать вырытые ямы и траншеи, восстановить плодородный слой земельного участка, площадью 0,12 га и прочее.

В этом же определении Судебной коллегии отражено, что указанные требования истца были направлены не только в отношении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», но и к ответчикам Живницкой И.И., Исламову М.А. и Магомедалиеву Р.Х., причем с разными требованиями, что явилось основанием для возвращения дела и выполнения требований (ст.201 ГПК).

Несмотря на выявленные и допущенные нарушения закона, суд первой инстанции не стал исследовать указания Судебной коллегии от 05 декабря 2018 года и ограничился формальным отказом истцу в его требованиях, а суд второй инстанции при новом рассмотрении дела счел, что ранее выявленные нарушения являются законными.

Несмотря на то, что 05 декабря 2018 года Судебная коллегия выявила нарушения закона, связанные с не привлечением к участию в деле в качестве соответчиков Исламова М.А., , Живницкую И.И., Магомедалиева Р.Х., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о которых отмечалось также в апелляционном определении от 08 августа 2017 года, суд первой инстанции без исследования и оценки действий соответчиков, принял дополнительное решение и отказал в этом заявителю.

В результате чего «Ставрополькрайводоканал» и указанные соответчики продолжают использовать и занимать спорный земельный участок без оформленных в соответствии с действующим законодательством документов, что образует систематическое нарушение закона, в частности, ст.ст. 7.1 и 8.6 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка и порча земель соответственно), без устранения которых невозможно восстановить и защитить нарушенные права и законные интересы заявителя Эреджепова А.-С.Х. и служит безусловным основанием для надзорного производства.»

Многие указанные в кассационной жалобе обстоятельства журналисты увидели своими глазами и показали их в видеорепортаже.

Журналисты задают вопрос уважаемым судьям Ставропольского края , принявшим такие, описанные в этом документе, решения. Вопрос таков: как вообще любой российский фермер может работать, как он может выращивать сельскохозяйственную продукцию, если на его поле самовольно возводятся капитальные строения, а из-за действий сотрудников ГУП «Ставрополькрайводоканала» значительная часть земли превращена в болото???

Эти обстоятельства, в частности, указывает в кассационной жалобе и адвокат фермера Эрджепова- Ахметов Ф.С., поясняя:

« Суд первой инстанции в части незаконного использования земельного участка никакого решения, как в первом, так и во втором дополнительном решении не принимает, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, хотя эти обстоятельства были предметом обсуждения Судебной коллегией, отраженные в определении от 05 декабря 2018 года, что послужило основанием для возвращения дела с целью устранения этих нарушений.

Отсутствие решения в части продолжения незаконного использования спорного земельного участка как «Ставрополькрайводоканал» так же всеми остальными ответчиками, по-прежнему, позволяют им самовольно его занимать, продолжая нарушать ст. ст. 7.1 и 8.6 КоАП РФ, то есть отказ суда в принятии должного решения и отсутствие этих выводов в этих решениях свидетельствует о существенном нарушении не только

ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, но и разъяснениям, предусмотренным п. 18 Постановления ПВС РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Из материалов дела следует (т. 3 л.д. 161-163), что истец Эреджепов А-С.Х. от заявленных исковых требований в какой-либо части не отказывался, на что обратила в своем (первом) определении от 05 декабря 2018 года и Судебная коллегия, но суд первой инстанции указанные требования не выполнил, чем нарушил право не только на судебную защиту, но и не обеспечил гарантированные Конституцией РФ право собственности (аренды).

В обжалуемом определении от 17 апреля 2019 года Судебная коллегия не дала должной оценки дополнительному решению суда, которое повлияло на исход дела, указав лишь, что: «Трубопровод заложен на глубине около 2 м. под землей, не препятствует посадке, росту и развитию, уходу, уборке сельскохозяйственных культур…», что ставится под объективное сомнение в силу закона, так как ответчики продолжают использовать и занимать земельный участок, не имеющие на него права.

Указанные сомнения основаны на том, что эта же Судебная коллегия, ранее в своем определении от 05 декабря 2018 года отмечала, что над трубопроводом сооружены водопроводные колодцы диаметром не менее 1,5 м. в количестве 3 штук, к которым подъезжает тяжелая техника, продолжая использовать и портить земельный участок.

Вместе с тем, выводы Судебной коллегии в своем определении от 17 апреля 2019, что право истца, выраженного в невозможности использовать земельный участок в связи с наличием на нем трубопровода не нашло своего подтверждения, не могут быть состоятельными, так как противоречат постановлениям Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 ноября 2016 года (дело № 5-2327/16) и от 14 ноября 2016 (дело № 5-2927/2016), где бесспорно установлено, что плодородная почва на земельном участке, площадью 0,12 га перемешана с не плодородными глинистыми подстилочными породами почвы и не соответствует требованиям лабораторного заключения.

В этом постановлении Ленинский районный суд города Ставрополя признал факт нарушения ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ ответчиком-ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», который допустил уничтожение, порчу плодородного слоя земли-почвы, вследствие механического воздействия, в том числе проезда тяжелого транспорта, и т.д.

Более того, данное постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя имеется в материалах дела, а также и другое решение, вступившее в законную силу в отношении других ответчиков–Живницкой И.И., Магомедалиева Р.Х. , которые вместе с ответчиком ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» продолжают незаконно использовать самовольно занятый ими спорный земельный участок, что является непосредственным нарушением права на судебную защиту.

Так, решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2018 года установлен факт нарушения ответчиками законодательства РФ в части использования и порчи плодородного слоя почвы данного земельного участка, сельскохозяйственного назначения.

Из резолютивной части данного решения видно, что действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признаны незаконными в использовании и порче, возложена обязанность восстановить плодородный слой земельного участка в следствии чего в пользу истца Эреджепова А-С. Х. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 рублей, но вопреки предмету спора, суд не запретил незаконное использования данного земельного участка «Ставрополькрайводоканал» и всем остальным ответчикам, что происходит по настоящее время и нарушает право на судебную защиту.»

Что сказать по прочтению этого документа?

Очевидно ГУП «Ставрополькрайводоканалу» не впервые являться участником скандальных историй?

Вот краткий обзор публикаций многих СМИ по действиям сотрудников служб «Водоканала» Ставропольского Края

Но почему же при таких, неоднократно освещенных в СМИ, обстоятельствах ни Туркменский районный суд Ставропольского края , ни Ставропольский краевой суд не проверили надлежаще информацию, поступавшую в суд из подразделений ГУП «Ставрополькрайводоканала» и от его представителей???

У журналистов вообще возникло очень много вопросов к Ставропольскому краевому суду.

Первый вопрос: почему ни полиция , ни суды не проверили надлежаще права собственности на все указанные в заявлениях и иске водопроводные коммуникации?

Где правоустанавливающие документы на строительство, владение и/или передачу в ГУП Ставрополькрайводоканал» конкретного участка коммуникаций водоснабжения , вообще находящегося за пределами села Летняя Ставка?

Если юрист- представитель ГУП Ставрополькрайводоканал» утверждал на заседаниях в Туркменском суде, что эта водопроводная сеть была построена в 1983г и передана ГУП «Ставрополькрайводоканал» Минимуществом Ставропольского края в 2008г, то где вообще документы на владение ГУП «Ставрополькрайводоканал» этим имуществом, которое не принадлежало ранее Ставропольскому краю ?

И почему тогда по имеющим документам , в частности согласно Акта приема-передачи , Туркменская водопроводная сеть была передана Благодарненскому Межрайводоканалу ( подразделение ГУП Ставрополькрайводоканал» ) только в 2001 году, в том числе и этот злополучный участок протяженностью 11200 м.?

Второй вопрос у журналистов таков: если юрист –представитель ГУП «Ставрополькрайводоканал» в суде утверждал, что эта труба состоит на балансе в составе водопроводной сети с протяженностью 11200 метров, начинаясь от ул. Лесной села Летняя Ставка и доходя до земельного участка ,которая находится в аренде у главы КФХ Эреджепова А-С.Х., то почему суд не истребовал документы на это?

Однако по приблизительным замерам , расстояние начиная от ул. Лесной с. Летняя Ставка до участка КФХ Эреджепова- составляет всего около 5-ти километров.

Почему же Туркменский суд не задал простой вопрос представителям ГУП Ставрополькрайводоканал»: а где же собственно находится остальной участок трубопровода, в остатке от 11200м.? Где еще 6 с лишним километров водопровода? Куда они делись?

Почему судом не был истребован Акт ввода от 01.01.1983г. за №1 этого трубопровода 11200м., который указан в карточке учета основных средств ГУП Ставрополькрайводоканал»? Почему же ГУП Ставрополькрайводоканал» не предоставил в суд схему расположения водопроводных сетей в с. Летняя Ставка и не указал точно, где расположена эта труба с протяженностью 11200 м.?

Почему же Туркменский районный суд не уточнил у представителя ГУП «Ставрополькрайводоканал» подробности обстоятельства прокладки новой водопроводной сети либо ввода в новую эксплуатацию длительное время бездействующей сети? Разумно было бы полагать, что сотрудники ГУП «Ставрополькрайводоканал» должны были проводить изыскательные работы на проведение линейных коммуникаций и обязаны обеспечить согласование с другими службами, с которыми по закону надо составлять документы об отсутствии у них на этом участке подземных коммуникаций ( так как они имеют обременение при проведении землеройных работ, в том числе с арендатором участка? И где тогда документы обо всем этом?

Однако это еще не все из тех «странностей», о которых рассказали журналистам фермер Эреджепов и его адвокат, обнаружившие эти «странности» в юридических документах, о которых мы и хотим задать очередные вопросы судебным органам Ставропольского края

Вопросы таковы : Почему в указанных технических условиях выданных ГУП «Ставрополькрайводоканал» документов на проведения водопровода абонентам , адреса не соответствуют фактическому нахождению этих абонентов?

Почему например абонент ГУП «Ставрополькрайводоканала» Демченко А.Ф. по документам находится в с Летняя Ставка, на ул. Заречная, Б/н (то есть дом без номера ,который в селе Летняя Ставка просто не существует), а фактически этот водопровод проведен на кошару-животноводческую «точку» по схеме от ул. Аммамуратова села Летняя Ставка?

Почему абонент ГУП «Ставрополькрайводоканал» Исламов М.А. по техническим условиям в документах от 05 августа 2014г. Якобы проводил домовой водопровод к дому 16 поселка Березовский от колодца №74( который находится от с. Летняя Ставка на расстоянии 15 километров), а фактически водопроводная сеть проведена от неизвестно кем и с чьего разрешения построенного колодца , который находится на земле с кадастровым номером 26:09:000000:2253( это участок сельскохозяйственных земель в аренде у главы КФХ Эреджепова А-С. Х) и до –животноводческой точки- кошары, с расстоянием составляющим приблизительно 1500 метров? Почему в Росреестре указанное капитальное строение- колодец вообще не зарегистрировано?

Почему абонент ГУП «Ставрополькрайводоканал» некто Магомедалиев Р. Х. проводит водопровод от ул. Аммамуратова, с. Летняя Ставка до водопойной площадки на которую нет никаких документов и почему опять же на земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:2253( это участок сельскохозяйственных земель в аренде у главы КФХ Эреджепова А-С. Х) им построен колодец , который также не зарегистрирован в Росреестре?

Почему на земельном участке с тем же самым кадастровым номером 26:09:000000:2253( это участок сельскохозяйственных земель в аренде у главы КФХ Эреджепова А-С. Х) абонент ГУП «Ставрополькрайводоканал» Живницкая И.И. проводит водопровод протяженностью 5,9 километров опять с ул. Аммамуратова с. Летняя Ставка , а фактически построила также водопроводный колодец на земельном участке( переданным Эреджепову А-С. Х. на праве аренды) и провела полиэтеленовую трубу до кошары где то около одного километра?

Фермеры рассказали журналистам, что фактически по документам абоненты Магомедалиев , Живницкая и Демченко проводят трубы водопровода от улицы Аммамуратова параллельно, а на самом деле этого нет.

Так почему ни суд , ни иные должностные лица не обращают внимания на очевидные признаки фальсификации правоустанавливающих документов, выдаваемых и предоставляемых в суд представителями ГУП «Ставрополькрайводоканала» ???

Как вообще назвать такое поведение представителей ГУП «Ставрополькрайводоканала», если не фальсификацией и очковтирательством?

Между тем журналистам сообщили информацию о том , что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» 14.11.2016г. и должностное лицо Благодарненского филиала( Межрайводоканал) (директор)Ковтунов С.И. были привлечены 01.11.2016г. к административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ за порчу части земли сельхозназначения площадью 0.12 га ( принадлежащий на праве аренды главе КФХ Эреджепову А-С.Х.) Но никаких мер для устранения последствий административного правонарушения , для восстановления плодородного слоя за прошедшие три года принято не было?

Что происходит? Закон ГУП «Ставропольводоканалу» не писан? Мнение и поведение сотрудников этой организации, а также их ответы мы показали. Чего стоят эти ответы- пусть наши читатели судят сами по увиденному в видеорепортаже.

А ведь то, что мы показали на нынешний момент- ведь это не самое страшное, из того что может произойти впоследствии.

Изношенная (более 35 лет) и фактически бесхозная , непонятно на каком основании используемая ГУП «Ставрополькрайводоканалом» — водопроводная коммуникация- показанная в нашем видеорепортаже — имеет множество порывов. Мы показали в видеорепортаже, что творится на полях в местах прорывов трубы.

Эти прорывы не только заболачивают местные земли сельскохозяйственного назначения , ( чем и привлекают домашних и диких животных для водопоя) но и обеспечивают возможность любой заразе, любой инфекции или ядохимикатам с полей попасть через эту прорванную водопроводную коммуникацию в организмы домашних животных и людей. С учетом того, что на тех кошарах абоненты ГУП «Ставрополькрайводоканала» разводят овец и иных животных именно для продажи, то получается что в Туркменском районе Ставропольского края может в любой момент вспыхнуть эпидемия, эпизотия или произойти массовое отравление людей???

Почему же ни суды Ставропольского края , ни Россельхознадзор, ни администрация края не обращают на это обстоятельство внимания?

Почему прокуратура Ставропольского края не видит в этой ситуации признаков , предусмотренных ст. 237 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает ответственность за сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией?

Или может быть сотрудники Россельхознадзора , прокуратуры , судов ждут, когда результате таких деяний будет причинен вред здоровью людей или наступят иные тяжкие последствия??? Пока «гром не грянет», органы не зашевелятся?

Повторим вопрос : как с учетом увиденного и вышеизложенного назвать все то, что происходит из-за действий/бездействия сотрудников и некоторых абонентов ГУП «Ставрополькрайводоканала» в Туркменском районе Ставропольского края на землях фермеров???

Когда наши журналисты снимали этот репортаж в Ставрополье , о проблемах с водоснабжением региона говорил губернатор Ставролпольского края Владимир Владимиров в ходе прямой линии.

«Глава Ставрополья рассказал о действующей в регионе программе по ремонту и строительству водоводов, которая позволит решить в крае проблемы, связанные с водой. Он отметил, что ряд территорий в регионе действительно испытывают перебои с водой. На решение этой проблемы были направлены огромные средства из бюджета.»

https://stavropolye.tv/news/124725

Зададим же вопрос и губернатору Ставропольского края.

Уважаемый Владимир Владимирович!

А сколько воды за 11 лет утекло в той самой , показанной в нашем репортаже , 10-сантиметровой трубе через ее прорывы в болото, размывая сельскохозяйственные земли? Там случайно не миллионами кубов исчисляются потери? Скольким районам Ставрополья хватило бы этой воды??? Может быть надо для начала не выделять неизвестно куда бюджетные деньги, а навести порядок в имеющемся водоснабжении?

А заодно может стоит выяснить : кому именно выгодна такая «эксплуатация» водопроводных коммуникаций на Ставрополье?

Давайте также подумаем и о еще одном аспекте этой проблемы:

«На совещании с фермерами Ставропольского края первый замминистра сельского хозяйства высказал недовольство тем, как мелкие сельхозпроизводители платят налоги, сообщил NewsTracker председатель краевого отделения Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств, кооперативов и других малых форм производителей сельхозпродукции.

«Не понравилось мне последнее совещание, которое первый заместитель вел. Рассказывал, как мы там налоги платим или не платим… Я так понял, соображение первого заместителя — что фермеры типа мало платят налоги. Одни фермеры больше платят, одни меньше платят»

Налоги фермеров составляют всего порядка 5% от общих сборов с агропрома в Ставропольском крае. По данным Минсельхоза, местные фермеры заплатили в прошлом году в виде налоговых отчислений около 630 миллионов рублей. Общая сумма налогов с АПК в прошлом году превысила 12 миллиардов рублей.»

https://newstracker.ru/news/economy/14-08-2019/minselhoz-nedovolen-sborami-nalogov-so-stavropolskih-fermerov?ind=1938

Зададим встречный вопрос Минсельхозу: а как может платить налоги, как может производить много сельскохозяйственной продукции, как может вообще нормально жить наш российский фермер, попавший в ситуацию, в которую попал глава крестьянского фермерского хозяйства Абдул-Салих Эрджепов?

Посмотрим далее:

«Минсельхоз уверен — объемы господдержки фермеров соответствуют

их вкладу в валовый региональный продукт.

«Конкурсные отборы… предназначены для отбора получателей грантов, имеющих опыт работы в сельском хозяйстве, имеющих производственные базы, умеющих организовать и развить свой малый бизнес, обеспечить создание новых рабочих мест, и ежегодно наращивать производство той или иной сельскохозяйственной продукции», — сказано в информации министерства.

«Анализ последних лет показывает, что уровень государственной поддержки фермерских хозяйств соответствует доле малых форм хозяйствования в валовом производстве продукции (от 10 до 15%)», — сообщили NewsTracker в министерстве.

Чудовищная бюрократия

Несмотря на сравнительно крупные бюджетные дотации,

фермеры не спешат оформлять субсидии и льготные кредиты.

По данным фермерской ассоциации АККОР, субсидиями в крае пользуются не больше 15% фермеров.

Основное препятствие — бумажная волокита. Если холдинги могут себе позволить содержать целые юридические отделы, то фермеры часто работают в одиночку. Чтобы заняться оформлением господдержки, приходится бросать хозяйство и тратить время на подготовку справок.

Больше всего фермеры недовольны порядком оформления льготных кредитов. Частичное субсидирование из федерального бюджета уравнивает для всех фермеров ставку по кредиту до 5% годовых.

«Мы тратим 3-4 месяца на то, чтобы получить этот кредит. Там такая бумажная волокита, так все забюрокрачено. Бумаги здесь собираются, потом отправляются в Москву, в министерство, в банки. Все это тянется месяцами, и многие фермеры только по этой причине не получают кредит»,

— председатель краевого отделения Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств, кооперативов и других малых форм производителей сельхозпродукции Василий Лопатин.

Сложности возникают практически на каждом этапе оформления кредита.

…..

Имущество, которое закладывает фермер, чтобы получить кредит, порой стоит в разы больше суммы кредита. Однако банки несколько раз перестраховываются — запрашивают справки из налоговой, проверяют будущих контрагентов, с которыми фермеры собираются рассчитаться кредитными средствами. В итоге процедура затягивается.

«Все это занимает столько времени. А фермер зачастую в одном лице — ты должен работать в поле, а тебе приходится бросать работу и бегать по этим конторам. Зачем это нужно? Я заложил технику. Там двойной залог — я беру миллион, а техники закладываю на 2 миллиона. Какие проблемы? Ну заберете вы потом технику. И вообще, куда я денусь от своей земли», — рассуждает Лопатин.»

https://newstracker.ru/article/tilda/14-08-2019/milliardy-iz-byudzheta-pochemu-stavropolskie-fermery-otkazyvayutsya-ot-gosudarstva

Это сказано о кредитовании. Но как мы видим: получается в защите законных интересов фермеров ситуация сложилась еще хуже?

Когда заниматься своим хозяйством , когда выращивать хлеб, когда производить так нужную нашему народу и государству сельскохозяйственную продукцию фермеру, если он вынужден бегать по судам и инстанциям для решения созданных ему проблем коммунальными службами и некоторыми их абонентами, грозящими уничтожением его земли?

Куда смотрят контролирующие государственные службы и правоохранительные органы??? Почему они занимаются отписками, вместо решения вопросов??? Зачем их тогда содержит народ?

Журналисты надеются выяснить точку всех участников событий. Но перечисленные в иске остальные ответчики- не смогли или уклонились от встреч и разговоров с журналистами С этой же целью — для максимальной объективности в публикации- были направлены запросы в различные инстанции Ставропольского края.

Но тут журналистов ожидал неприятный сюрприз. Наша редакция вынуждена обратиться в Генеральную Прокуратуру РФ вопросом: в связи с чем законы РФ , в частности Закон о СМИ- по сути игнорируется сотрудниками Управления Росреестра по Ставропольскому краю? В связи с чем сотрудники Росреестра по сути воспрепятствуют журналистам в их законной деятельности, не предоставляя по запросу информацию, не содержащую никакой тайны???

Какие меры будут приняты по признакам, предусмотренным статьей 144 Уголовного Кодекса РФ, в действиях этих сотрудников?

Все ответы должностных лиц будут опубликованы в нашем СМИ.

По мнению редакции :журналистами обнаружены признаки противоправных действий и бездействия должностных лиц, которые могут повлечь за собой тяжкие последствия

В связи с изложенным редакция СМИ этой публикацией обращается в административные и правоохранительные органы для восстановления нарушенных прав пострадавших лиц.

Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статью о журналистском расследовании – открытым обращением в административные и правоохранительные органы, в том числе к руководителю Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, к Губернатору Ставропольского Края, к Министру внутренних дел РФ,  в Следственный Комитет России, в Генеральную Прокуратуру РФ по всей изложенной в них информации для ее проверки.  

Когда-то Франц Кафка говорил : » Оковы измученного человечества сделаны из канцелярской бумаги.»

Бумаги пишут, вода течет. В том числе и через прорывы той самой злосчастной трубы. В рукотворные болота на участках фермеров.

У журналистов есть вопрос: до каких пор к происходящему будет такое «доброе» отношение у некоторых должностных лиц за счет интересов ( а возможно жизни и здоровья) законопослушных людей?

Эпиграфом к материалу послужили слова Дмитрия Менделеева о ценности воды- богатства нашего народа. Ресурсы планеты не вечны. При таком отношении к воде хватит нам в будущем ее напиться?

Автор материала: Георгий Алпатов

Материал подготовили:
Сергей Кузин
Алена Вотинцева
Станислав Круглов
Диана Волкова
Элина Корсак
Лана Румянцова
и другие сотрудники ОСЖР.

Мнение редакции может не совпадать со мнением опрошенных журналистами лиц.

При подготовке публикации были использованы материалы иных СМИ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here