«Трудился помаленьку, да вдруг помер.»
(народная пословица)

Каждый день большинство из нас либо сами идут на работу, либо провожают туда своих близких… Нас ждут с работы и мы ждем своих близких… Но иногда человек с работы никогда не возвращается…

Смерть может настигнуть человека при различных обстоятельствах и в любом месте, в том числе и на работе. Она может наступить из-за производственной травмы, несчастного случая, резкого обострения болезни и другим причинам.

Иногда происходит так, что если человек умер или погиб на работе, то его смерть – это не только горе для родственников и близких, и заботы о том, как достойно организовать проводы в последний путь, но и своеобразная проверка работодателя на моральную достойность, честность, готовность помочь семье покойного.

В некоторых странах смерть на работе – национальная проблема. Например в Японии смерть на работе (или от работы) называют «кароси». Она чаще всего наступает из-за постоянных переработок и истощения сотрудников, что приводит к обострению заболеваний тела и психики. В 2001 году «кароси» стало причиной смерти 143 человек, а в 2000 году от него умер премьер-министр Японии. Несмотря на попытки правительства страны исправить ситуацию, у многих японцев переработки превышают 300 часов в месяц, и становятся причиной смерти на работе.

В России смерть на работе – это не настолько частое, но все же встречающееся явление. Работа военнослужащих, сотрудников полиции, противопожарной службы, силовых структур непосредственно связана с регулярным риском для жизни. Смерть на работе может наступить из-за несчастного случая на производстве, и на опасных производствах этот риск выше. Наконец, даже на безопасной работе человек может стать жертвой внезапного обострения болезни или несчастного случая.

Компенсация на работе за естественную смерть родственника от работодателя по закону не выплачивается – то есть, эта ситуация никак не регламентируется. Компании имеют право выплатить семье покойного пособие за смерть из корпоративного бюджета. Здесь всё зависит от доброй воли и отношений. Крупные корпорации с репутацией социально ответственных помогают деньгами и иными способами родным умершего сотрудника. В случае смерти сотрудника добровольную помощь часто оказывают коллеги – скидываясь и передавая деньги семье погибшего.

Выплата материальной помощи в связи со смертью может быть предусмотрена трудовым договором, но в России, в отличие от развитых стран, это происходит в редких случаях. Основная причина по мнению многих исследователей – наша ментальность – мы не хотим думать о смерти заранее, предусматривать и планировать такие ситуации.

Трудно сказать, хорошо это или плохо..

Если же смерть на работе наступила из-за несчастного случая на производстве, или стала следствием профессионального заболевания, и это было доказано расследованием государственной (муниципальной) инспекцией труда, то ситуация изменяется. В этом случае родственники умершего имеют право на страховую выплату в размере 1 млн руб. Если же работодатель виноват в смерти человека на работе то соответственно он должен нести положенную по закону ответственность за случившееся.

Это многие работодатели считают крайне нежелательным для себя… В практике правоохранительных органов нередки случаи, когда истинные обстоятельства произошедшего чрезвычайного происшествия искажаются виновным в нем работодателем с одной целью- сделать виновным в случившемся самого погибшего. Конечно сотрудники не ангелы и сами творят много глупостей. Но каждый случай смерти на рабочем месте всегда требует надлежащей проверки.

Если работодатель столкнулся со смертью сотрудника на работе, то он обязан вызвать скорую помощь и полицию, а также без промедления сообщить родственникам умершего. Также следует уведомить государственную инспекцию труда (ГИТ) и фонд социального страхования (ФСС). ГИТ обязана провести инспекцию на предмет несчастного случая на работе. Инспекция ГИТ устанавливает, является ли смерть на работе несчастным случаям, есть ли в ней вина работодателя и т.д. Кроме того, организацию, в которой работал покойный, могут проверить на предмет соблюдения норм трудового законодательства.

Легко себе представить: какие негативные последствия ждут компанию работодателя в случае если ее сотрудник погибает на рабочем месте из-за прямой вины сотрудника этой компании. Об этом прямо указывает статья 143 Уголовного Кодекса РФ.

Статья 143. Нарушение требований охраны труда

  1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.
  2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Примечание. Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.

http://stykrf.ru/143

А вот возможно ли предположить: на что пойдет тот или иной недобросовестный работодатель для того, чтобы избежать такой ответственности?

Предполагаем, что сами следственные органы не особенно спешат с принятием мер. Процитируем публикацию «Новой газеты» по недавно произошедшему в Санкт-Петербурге случаю гибели сотрудника на рабочем месте.

«….И все же, по моим ощущениям после ранней утренней прогулки по проспекту Юрия Гагарина 1 февраля, руки у многих, даже молодых, людей опускаются. Говорить о случившемся им трудно, горько и страшно. Смерть 29-летнего рабочего из Петрозаводска жители Петербурга оценивают неоднозначно, хотя практически все встреченные мной утром прохожие говорили, что прекрасно понимают: «бедолагу обвинят и сделают крайним».

— В чем конкретно обвинят? Ну, там уж как решат, — усмехается пенсионер Владимир Иванович, гуляющий с эрдельтерьером по кличке Случай. — Как я понял, сейчас они именно это и придумывают: что бы им свалить на парня, свалившегося с крыши?

Настоящих виноватых в России не называют никогда. Хотя мы все знаем их имена. ….»

https://novayagazeta.ru

После прочтения этих строк, мы невольно вынуждены признать, что это мнение обоснованно. Особенно после того, что наши журналисты увидели в Чувашской республике.

В 2017 году там на территории предприятия «Акконд- транс» трагически погиб сотрудник этого предприятия Владимир Муртаков. К нам в редакцию обратились его близкие и родственники.

По официальной информации из ответов Следственного управления СК РФ по Чувашской республике родственникам смерть Владимира Муртакова является несчастным случаем, произошедшим из-за несоблюдения самим Владимиром Муртаковым требований правил техники безопасности.

По версии следователя произошло следующее: после окончания буксировки водитель буксируемого на жесткой сцепке автомобиля Камаз 4308 А 295НЕ 21 Владимир Муртаков, на территории компании «Акконд-транс», выйдя для расцепления автомобилей с буксировочной сцепки, не поставил свой автомобиль Камаз 4308 на стояночный тормоз и не подложил тормозные башмаки, из-за чего его автомобиль самопроизвольно начал движение вперед и придавил Владимира Муртакова к стоявшему впереди автомобилю Камаз 4308 А 661 НЕ 21.

При описанных обстоятельствах следствие пришло к выводу, что иных виновных в произошедшем, кроме самого погибшего Владимира Муртакова- не имеется.

Однако по предположениям родственников Владимира Муртакова — его гибель произошла при очень странных и совершенно при иных обстоятельствах, нежели те, которые были описаны в документах.

Но эти обстоятельства почему-то были не выявлены или намерено сокрыты сотрудниками следственного управления. Но на все обращения родственников в СК РФ и прокуратуру были получены ответы, что никаких нарушений закона не выявлено.

Вот то, что увидели и узнали наши журналисты при проведении журналистского расследования мы и предлагаем посмотреть в нашем видеорепортаже:

По мнению специалистов: если бы события проходили по версии, описанной следствием, то Владимир Муртаков просто не мог получить все те описанные телесные повреждения, которые привели к его гибели. Так чем тогда объяснить такое отношение и поведение сотрудников Калининского СО города Чебоксары Следственного комитета по Чувашской республике, которое частично наглядно увидели наши журналисты???

Почему в работе следствия было допущено столько «ляпов»??? Чем такое могло быть вызвано???

Процитируем снова публикацию «Новой газеты»

« … Страшное видео на данный момент посмотрели все желающие, за исключением следователей, по их собственному признанию. На мой звонок (на мобильный номер) в ночь с 31 января на 1 февраля эмоционально ответил старший помощник руководителя управления по взаимодействию со СМИ ГСУ СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов:

— Мы видео не видели! Это вы город будоражите! Откуда вы знаете, что есть свидетели происшествия? Сейчас проводится доследственная проверка, выясняются все обстоятельства, это займет от 3 до 10 дней, а то и два месяца! А уголовное дело в итоге может быть и не возбуждено. В нем может быть и отказано: мы же не знаем, как он упал. ….»

«… Председатель Следственного комитета России поручил возбудить и передать в центральный аппарат ведомства уголовное дело по факту обрушения крыши петербургского СКК, в ходе которого погиб 29-летний Матвей Кучеров. …»

https://novayagazeta.ru

Зададим вопрос: это почему же у нас многие местечковые следователи в регионах такие «слепые» и «глухие», пока сверху указаний не получат???

А изучив публикации местных СМИ, мы предполагаем, что с тогдашней местной властью Чувашской республики у компании «Акконд-транс» были очень доверительные отношения. Мы не можем сказать ничего с уверенностью, но пусть читатели думают сами.

Процитируем публикацию СМИ «Правда ПФО»:

«…Игнатьев в ответ на это мягко попенял Бирюкову, что тут важно удобство в первую очередь для горожан – и вдруг вскипел на Ладыкова.

«По поводу «Акконда»: если каждого второго перевозчика заставить туда заезжать, никто не разорится. А то я читаю ваши бюрократические письма – Доброхотова там, Черкесова, стыдно вообще читать! И сейчас вы заявляете одному из градообразующих предприятий, которое кормит нас, бюджетников, платите налоги, хорошо спасибо, да еще и сами возите людей – это что за такой подход вообще? Если бы вы были предпринимателем, господин Ладыков, вы бы таких заявлений не делали, тем более на публичном мероприятии!», – вознегодовал Игнатьев в звенящей тишине потрясенного зала.»

«Алексей Олегович, если об этом, то можно больше ничего не говорить! Вы сперва скажите, что вы лично сделали для «Акконда» за эти годы как градоначальник, а потом можно спорить!» – заявил Игнатьев.

«Но я хотел сказать…» – не унимался сити-менеджер.

«Не надо здесь спорить! Надо уважительно относиться. Во-вторых, я вас прошу. Амбиций много, эмоций много. А вот мудрости пока не хватает. В отдельных случаях я предлагаю эмоции просто попридержать и комплексно подходить к ситуации. Мы видим, сколько кондитерских фабрик разорилось. А включаем Первый канал – там конфеты «Акконд». Мы за это деньги не тратим, они сами. Они создают Чебоксары и Чувашскую Республику. Низкий поклон я готов всегда сделать Валерию Николаевичу и всему трудовому коллективу», – закрыл вопрос Игнатьев.»

http://www.pravdapfo.ru

Что же так прогневало Игнатьева, тогдашнего главу региона? Разве плохо, если городская власть не желает необдуманно для частной компании деньги тратить из бюджета?

Интересно, почему же при такой любви к компании «Акконд», Михаил Игнатьев не замечал того, что люди, очевидно жители Чувашской республики, в сети «интернет» на форумах много обсуждали плохое отношение руководителей в этой компании к работникам, рассказывали о неоднократных случаях травматизма на производстве, называя компанию «Акконд»- «концлагерем»???

Причинами травматизма в компании «Акконд» на форумах пользователи называли следующее:

«…два специалиста на 3000 чел.))) да еще руководство которому наплевать на охрану труда, никогда порядка не будет и все это за 16 тыс. рублей)))… »

https://forum.na-svyazi.ru

Люди также обсуждали случай 2012 года:

«… 23.03 около 18.00 в хирургическое отделение РКБ доставлена работница кондитерской фабрики ОАО «Акконд» Тимошкина Е.А., 43 года, с диагнозом травматическая ампутация левой кисти (рука попала в миксер).»

и аналогичный случай, произошедший в 2010 году

«… 20.01 около 08.00 в ОАО «Акконд» (Складской пр.,16) рука кондитера 1979 г.р., попала в станок «Шнек». С травматической ампутацией фаланга 3-го пальца левой кисти женщина доставлена в РКБ…. »

https://forum.na-svyazi.ru

Обсуждали участники этого интернет-форума и иные случаи октября 2012 года:

«…что-то в Акконде несчастных случаев стало много, то руки обрезают, то водитель насмерть разбивается (завтра похороны), то падают на ровном месте (недавно один из начальников умудрился ребра сломать). надо попа вызывать, чтоб осветил данное предприятие…»

«…Кстати знакомая недавно рассказала, по поводу начальника ОТ. Искать человека они начали после проверки инспекции труда, согласно нормативов для обеспечения должного уровня охраны труда АККОНДу нужно 5 специалистов, а по факту 2 чел. (из них 1 эколог). Мурыжили людям голову пол года при выборе кандидатов. Генеральный директор не обязательный на счет договоренностей. Все эти пол года генеральный не мог найти 15-30 мин на собеседование. Вернее назначал чуть ли каждую неделю, но умытавыл куда-либо и обламывал людей за час до встречи. Это разве дело, пол года назначать встречи и регулярно их игнорировать. Самое интересное несколько месяцев генерал не мог определиться, кто ему нужен инженер или начальник. Потом все же решил что нужен инженер, а начальником сделают действующего инженера, НО он отказался быть начальником (что само по себе заставляет задуматься). В итоге подбирали начальника и были кандидаты, НО генерал после нового года вообще дал отбой о приеме (повесили обязанности на кого-то в доп. нагрузку).

В общем у генерального директора «Семь пятниц на неделе» ….»

https://forum.na-svyazi.ru

Может быть все это было ранее, а сейчас ситуация иная? Но мы читаем информацию с того же форума, датируемую 2019 годом.

«… В последние 2-3 года на фабрике наблюдаю не просто хамское отношение к сотрудникам, а самый настоящий рассадник коррупции. Все кто более менее крепко сидят на своих местах: начальники цехов, мастера пытаються вас нагло поиметь, это для них что-то типа развлечения ибо чувствуют безнаказанность. Но делают это не со всеми, а высматривают молодых беспомощных сотрудников, которые уже поработали некотрое время полгода — год, и делают это даже оптом хоть 5х человек в месяц, пенсионеров или если у вас есть знакомые на фабрике или связи в городе то как правило не трогают. Стоит лишь вам отказаться и открыть рот, начнеться беспредел и травля, вас выкинут по статье или придумают повод какой-то, просто исправят цифры у себя на компьютере и у вас уже одни опоздания и прогулы, или дадут работу предусмотренную для 3-х человек и у вас невыполнение норм выработки и вы вообще худший сотрудник даже если вы пахали как лошадь и правды в инстанциях добиться невозможно. На предприятие запрещено проносить диктофоны и телефоны. ….»

https://forum.na-svyazi.ru

Мы сохранили в цитатах орфографию и пунктуацию писавших.

Может быть на этом форуме все врут или тенденциозно искажают информацию, а в компании «Акконд» на самом деле все совсем по иному, все хорошо? Может это все инсценировано?

Мы не знаем, насколько достоверна информация с интернет –форумов. Может быть все это вранье? Но наше особое мнение журналистов таково: по вот такой, пусть и даже неподтвержденной информации правоохранительные органы, в частности Следственный комитет и прокуратура Чебоксар давно были обязаны провести проверку. Ведь можно предположить, что речь идет о противоправных деяниях.

Может у компании «Акконд» не хватало средств на надлежащую организацию охраны труда? Такое бывает, по человечески это можно понять.

Но как тогда отнестись к информации с другого чебоксарского интернет- форума

https://forum.zarulem.ws/?showtopic=313877&st=4230

Значит ли это, что на новый автомобиль нужная сумма нашлась, а на охрану труда в компании — денег не хватило?

Можно ли после этого удивляться трагической гибели в 2017 году Владимира Муртакова, произошедшей на глазах его малолетнего внука?

И как можно объяснить все те странные обстоятельства при его гибели, которые были обнаружены журналистами «Судебного репортера» при журналистском расследовании?

И неясен вопрос: почему следствие вело себя так странно? Кому было выгодно такое отношение следователей к проверке обстоятельств гибели сотрудника компании «Акконд-Транс»?

Вопросов у журналистов очень много!

Кто был заинтересован выставить самого Владимира Муртакова виновным в своей смерти???

Почему не было надлежаще осмотрено место происшествия?

Почему не были зафиксированы повреждения одежды Владимира Муртакова?

Почему не были зафиксированы с применением фотовидеосьемки повреждения на автомобилях?

Почему следствие не обращает внимания на искажение в план-схеме места происшествия, на которой габариты автомобилей не соответствуют их настоящим размерам?

Смерть на работе: сам виноват?

Почему не было надлежаще осмотрено буксировочно-сцепное устройство?

Почему в качестве понятых были приглашены не незаинтересованные посторонние лица- представители общественности, как положено по закону, а сотрудники компании «Акконд-транс», прямо зависящие от ее руководителей и владельцев?

Почему первично не был надлежаще с применением фотовидеосъемки допрошен единственный очевидец произошедшего- внук Владимира Муртакова?

Почему повторный опрос внука Муртакова, (происходивший с ведением видеосъемки по словам законного представителя ребенка), был зафиксирован следователем с искажениями сказанного ребенком?

Где видеозапись происходившего опроса ребенка на месте происшествия, почему- по словам родственников журналистам- ее нет в материалах дела?

Почему сотрудниками компании «Акконд- транс» были спешно до окончания проверки устранены все повреждения на автомобилях и в спешном порядке были покрашены все буксировочно-сцепные устройства?

Почему компания «Акконд- транс» спешно провела дорожные работы на месте происшествия?

Почему при требовании законного представителя внука Муртакова опросить несовершеннолетнего очевидца происшествия надлежаще, в присутствии журналистов с ведением ими фотовидеосъемки опроса, сотрудники Калининского следственного отдела повели себя крайне странно, неадекватно, не соблюдая требования Закона о СМИ РФ?

Очень много вопросов, и ни одного вразумительного ответа на них обращавшимся по ним от правоохранительных органов Чувашской республики. Как это все можно назвать?

Мы не думаем, что кто-то желал смерти честного работяги Владимира Муртакова, опытного водителя, хорошего семьянина и заботливого дедушки. Но что же тогда произошло?

Предполагаем, с учетом мнения специалистов, что скорее всего неопытный водитель второго автомобиля Камаз 4308 совершил ошибку в переключении КПП автомобиля, ошибочно включив заднюю передачу вместо передней.

Со слов родственников погибшего журналистам: у водителя второго автомобиля на момент произошедшего было очень мало опыта.

Но все таки произошла трагедия. Погиб человек.

Как объяснить возможное искажение обстоятельств случившегося?

«Is fecit cui prodest»- «ищи, кому выгодно»-древний афоризм.

Предполагаем, что все происходившее могло быть вызвано чьей-то заинтересованностью в спокойствии и благополучии владельцев компании «Акконд-Транс», очевидно имевших хорошие отношения с тогдашним Главой Чувашской республики Игнатьевым М.В.

До поры до времени Игнатьеву Михаилу Васильевичу вообще «сходили с рук» и многие скандалы по происходившему в республике и обоснованная критика.

Но сколько бы веревочке не виться, а конец будет…

СМИ в феврале 2020 года сообщили:

« Михаил Игнатьев был уволен с поста главы Чувашии за то, что позволил себе неуважение к офицеру МЧС, которого заставил подпрыгнуть за ключами от нового служебного авто, пояснил представитель Кремля Дмитрий Песков. По его словам, решение об увольнении главы региона принял лично президент России Владимир Путин, постоянно указывающий на неприемлемость подобных действий.»

https://www.gazeta.ru

«В 2012 году широкую огласку получило письмо от экс-президента Чувашии Николая Федорова.

«В Чувашии за 2010-2011 годы не построено ни одного общеобразовательного учреждения, хотя ранее, в 2000-2009 годах, ежегодно в среднем вводилось порядка 1400 ученических мест. Кроме того, в 2011 году не построено ни одного детского дошкольного учреждения», — говорится в письме. Николай Васильевич обращает внимание также на то, что «Чувашия «до сих пор» не смогла восстановить уровень промышленного производства 2008 года. В письме Николай Федорович подробно анализирует социально-экономическую ситуацию в Чувашии. Он считает, что Михаил Васильевич Игнатьев виновен в потерях бюджета республики на сумму 9 миллиардов рублей.

Михаил Игнатьев не раз подвергался суровой критике за преобладание коррупционеров в его ближайшем окружении. Часть высокопоставленных лиц республики, на которых заведены уголовные дела по статьям «за коррупцию», назначил лично Михаил Васильевич Игнатьев. В частности это гендиректор «Чувашавтодора» Александр Волков, руководитель Упрдор «Волга» Сергей Гаврилов, глава Мариинско-Посадского района Юрий Моисеев.»

http://newtribuna.ru

«Теперь уже бывший глава Чувашии Михаил Игнатьев поступил крайне неуважительно по отношению к офицеру МЧС, которого заставил подпрыгнуть за ключами от нового служебного авто, за что и был уволен лично президентом России Владимиром Путиным, пояснил представитель Кремля Дмитрий Песков.

«Мы действительно видели не очень красивые, а точнее совсем некрасивые события. Президент неоднократно говорил о том, что любое проявление неуважения к людям со стороны власти недопустимо. И в его глазах это нечто абсолютно неприемлемое. И вот я этим объяснил бы то решение, которое принял глава государства», — цитирует Пескова РИА «Новости».»

https://www.gazeta.ru

На прошлой неделе в Сети появилось видео с торжественной церемонии вручения ключей от пожарных машин в Чебоксарах. На записи видно, как губернатор, выдавая ключи офицеру МЧС, поднимает руку выше, чтобы сотрудник подпрыгнул за ними. Инцидент произошел 23 января во время смотра аварийно-спасательной техники.

Ролик вызвал резкое осуждение — главу региона обвинили в оскорблении сотрудника МЧС. 27 января инцидент обсуждался комиссией по этике «Единой России». В результате было принято единогласное решение рекомендовать президиуму генсовета исключить экс-губернатора из партии.

«Игнатьев унизил честь и достоинство офицера, который спасает жизни людей, оскорбил чувства миллионов человек.

Лицу, занимающему высокопоставленный пост, в принципе непозволительно так себя вести, демонстрируя чванство и барские замашки, у губернатора же это превратилось в систему. Именно поэтому я считаю, что такому человеку не место в наших рядах. Это последовательная работа партии по очищению»,

— заявил ответственный секретарь комиссии Евгений Ревенко.

Также, чуть ранее — в начале января — Игнатьев призвал «мочить» работников СМИ и блогеров

https://www.ntv.ru/novosti/2280181/

Трудно сказать, о каких именно журналистах так заявлял Игнатьев, но это выступление его прозвучало именно после поездки в Чебоксары корреспондентско-съемочной группы СМИ ИАГ «Судебный репортер», когда сотрудники Калининского следственного отдела, узнав о проведении журналистского расследования по факту странных обстоятельств гибели на любимом предприятии Игнатьева, повели себя с родственниками Владимира Муртакова и журналистами абсолютно неадекватно и необъяснимо.

Этот момент показан в нашем видеорепортаже. Чем же так расстроило чебоксарских следователей журналистское расследование о гибели человека на территории компании «Акконд-транс»?

С чего было бы так вести себя руководителю Калининского Следственного отдела города Чебоксары, если проверка по факту гибели Владимира Муртакова сотрудниками СО была проведена надлежаще и объективно?

Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев и депутат Госдумы Евгений Ревенко осудили такое поведение Игнатьева

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3231077

По мнению заместителя секретаря генсовета «Единой России», депутата Госдумы Евгения Ревенко, глава Чувашии должен «как минимум объясниться и извиниться перед журналистским сообществом».

В итоге Путин подписал указ об отставке Игнатьева. Соответствующий документ опубликован на сайте Кремля.

«Отрешить Игнатьева Михаила Васильевича от должности Главы Чувашской Республики в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации», — сказано в указе главы государства.

Временно исполняющим обязанности губернатора Чувашии назначен депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Николаев.

Через несколько дней Николаев подписал указ об отставке правительства республики. По его словам, данный шаг обусловлен ситуацией в регионе.

Чиновники, который позволяют себе хамство в общении с народом, должны наказываться строже, чем простые граждане, пояснил Путин позднее на встрече с общественными деятелями. Заявление было сделано в ответ на инициативу одного из участников встречи о создании отдельного закона, призванного бороться с грубостью должностных лиц.

«Нужно строже подходить к тем людям, которые, как вы сказали, хамят, но при этом занимают какое-то должностное положение. Нужно строже подходить, действующие законы позволяют это сделать», — сказал глава государства.

https://tass.ru/politika/7681335

https://news.rambler.ru/politics/43620697-uvolennogo-putinym-glavu-chuvashii-poteryali/

Путин подчеркнул, что необходимо строже вести правоприменительную практику норм, касающихся хамства чиновников.

«Перед законом все должны быть равны. Действующий закон позволяет принимать необходимые решения и в отношении таких должностных лиц, которых нужно выметать из органов власти и управления», — отметил президент России.

https://www.gazeta.ru/politics/2020/02/02_a_12940454.shtml

https://www.interfax-russia.ru/Povoljie/main.asp?id=1101901

Как журналисты и как граждане России мы только благодарны Президенту РФ за такое решение!

Но ведь теперь наверно компетентным органам стоит разобраться со всем тем, что действительно происходило в Чувашской республике в эти годы, в том числе и со странностями в деле по факту гибели Владимира Муртакова?

Мы зададим логичный вопрос: чем является не соответствующий действительности ответ обращающимся в следственные органы людям?

Как его можно назвать, кроме как наглой «отпиской»? Разве такие ответы- не хамство в отношении законопослушных людей, обращающихся в поисках справедливости к должностным лицам?

У журналистов нет возможности проверить рассказанное им респондентами и иными интервьюируемыми лицами и именно поэтому мы открыто обращаемся этой публикацией видеорепортажем в правоохранительные органы с требованием надлежащей проверки всей изложенной в нем информации.

Всю сообщенную журналистам о действиях следователей информацию Ольга Муртакова дополнительно изложила в своих обращениях в правоохранительные органы.

Журналистам неизвестно, насколько соответствуют действительности сообщения и предположения участников и очевидцев событий журналистам информация о подобных «методах ведения следствия» сотрудниками правоохранительных органов Чувашской республики, но журналисты требуют надлежаще проверить все обстоятельства произошедших на территории Чувашской республики событий.

Этой публикацией редакция передает в правоохранительные органы открытое обращение всех опрошенных журналистами лиц в правоохранительные органы по всей изложенной ими информации.

Все эти несостыковки в деле, отсутствие полноценной проверки всех возможных версий произошедшей гибели человека, неразрешенных противоречий при оценке доказательств, вызывают у нас обоснованные сомнения в объективности и соответствии закону проведенных сотрудниками Калининского СО города Чебоксары следственных действий по факту гибели Владимира Муртакова.

Проведенное нами журналистское расследование по нашему мнению, выявив новые и вновь открывшиеся обстоятельства дела, обоснованно ставит под сомнение выводы предыдущих проверок. =

У журналистов возникло много вопросов к руководителям Следственного Комитета РФ а также к прокурору Чувашской республики, в частности:

  1. Почему сотрудниками следственного комитета РФ по Чувашской республике не были объективно исследованы все обстоятельства дела?
  2. Почему следствием не была надлежаще проверена версия событий о причастности к смерти Владимира Муртакова сотрудников компании «Акконд-Транс»?
  3. Почему следствие допустило умышленное или неумышленное уничтожение следов происшествия сотрудниками «Акконд-Транс», никак их не исследовав?
  4. Почему сотрудники Калининского следственного отдела по городу Чебоксары не желают надлежаще опрашивать очевидцев событий и осуществляют помехи законной профессиональной деятельности журналистов?
  5. Как осуществлялся прокурорский надзор по всему происходящему?

Все ответы должностных лиц будут опубликованы в нашем СМИ.

Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статью о журналистском расследовании- открытым обращением в Следственный Комитет России, в Генеральную Прокуратуру РФ, в Верховный Суд РФ, по всей изложенной в них информации, как основание для проведения предварительного расследования по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела, в иные административные и правоохранительные органы по всей изложенной в публикациях информации.

При проведении этого журналистского расследования журналисты предполагают, что ими были обнаружены признаки бездействия должностных лиц и их недопустимого недобросовестного отношения к проверке сообщений о этом.

Журналисты информационно-аналитической газеты „Судебный репортер» этой публикацией (статья и видеорепортаж) также открыто обращаются к Генеральному Прокурору РФ для проведения полной проверки всей изложенной в публикациях информации, вынесения правовой оценки таким деяниям должностных лиц и принятия предусмотренных законом мер.

Понятие охраны труда – это система сохранения жизни и здоровья работни­ков в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия (ст. 209 Трудового кодекса РФ).

Жизнь погибшего на рабочем месте Владимира Муртакова уже не вернуть ничем.

Но установить истинные причины его смерти необходимо, хотя бы для того, чтобы такого больше не повторялось на рабочих местах.

Автор материала: Георгий Алпатов

Материал подготовили:
Сергей Феникс
Станислав Крылов
Сергей Устюжанин
Мадина Дукаева
Алена Вотинцева
Лиана Кошерокова
Анастасия Крис
Диана Волкова
Лана Румянцева
и др. сотрудники ОСЖР

При подготовке публикации были использованы материалы иных СМИ и сети «интернет»

Мнение редакции может не совпадать с высказанными мнениями опрошенных журналистами и показанных в видеорепортаже лиц.

Копия публикация с видеоматериалом будет направлена в Следственный Комитет РФ по запросу руководителя СУ по Чувашской республике.

Редакция СМИ приносит искренние соболезнования родным и близким трагически погибшего Владимира Муртакова.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here