Отчаяние очень часто толкает людей на необдуманные поступки с далеко идущими последствиями.
В слепом отчаянии человек не видит опасностей, не думает о последствиях, часто при сильном душевном волнении видя мир через призму так называемого «туннельного зрения». В результате поступки отчаявшегося человека наносят ему самому и его близким тяжелые проблемы с далеко идущими последствиями.
Но можно ли осуждать человека за отчаянную попытку спасти от разрушения свой мир, когда он видит что окружающие либо не в силах, либо просто не желают ему помочь.
Некоторое время назад к руководителю отдела журналистских расследований газеты «Самооборона» обратился неизвестный человек, назвавший только свое имя и не желавший называть свою фамилию. Этот человек просил по телефону встречи с руководителем ОЖР, намеками сообщая о важности своего дела и объясняя, что в его семью пришла беда. Разговор был не для телефона. Любой психолог подтвердит, что если человек попал в беду, если у него сложились тяжёлые жизненные обстоятельства, то лучше всего контакт устанавливается «с глазу на глаз», а не по телефону. Наши сотрудники в какой-то мере те же психоаналитики, ведь к журналисту, специализирующемуся в жанре журналистского расследования в сфере межполовых, семейных и пост-семейных конфликтов люди обращаются далеко не в самые счастливые моменты своей личной жизни.
Морозным декабрьским утром у одной из станций московского метро произошла встреча руководителя ОЖР и неизвестного мужчины 30-40 лет, ранее звонившему ему. Приехавший к журналисту человек вёл себя довольно странно. Назвал лишь свое имя, а вот фамилию назвать отказался, попросил не вести ни каких записей разговора, и особенно диктофонную. Вместе с ним была неизвестная женщина, которая так же не захотела представиться и просто присутствовала при разговоре. Более того сославшись на нежелательность разглашения, пришедший на встречу человек отказался подробно описать данные обстоятельств своего дела. В ответ журналист резонно заметил, что, не зная подробности ситуации и не обладая полнотой всей информации, он вряд ли кому-то чем-то может быть полезен. Но, несмотря на это, пришедший человек все-таки отказался полностью представиться и поведал грустную историю без имен и других данных о своей, когда-то счастливой, а теперь несуществующей семье: папе, маме и ребенке.
Семья в свое время была семьей, мама, папа и ребенок, пока черной вороной в их жизнь не влетела измена жены. Что бы там не говорили заумные психологи, но ничего для брака страшнее измены женщины-жены нет. После этого семью восстановить практически не возможно. Пусть защитники феминизма говорят что угодно, но мнение уважающих себя мужчин по нашим наблюдением — одинаково: после женской измены семья практически не восстановима.
Мораль и мотивы такого отношения просты и понятны. Женщина в семье в роли жены — хранительница семейного очага. А выражаясь в переносном смысле, задайте сами себе вопрос: кому из вменяемых и уважающих себя людей будет охота находится у того очага, в который фактически нагадили посторонние лица, осквернив всё самое для святое для достойного мужа.
После такого развода в жизнь отца и дочери добавились дополнительные проблемы, очень неприятные но, к сожалению так часто встречающиеся из-за недоработки семейного законодательства в России. Пришедший на встречу, человек-отец рассказывал журналисту о том, как ему — родному отцу нагло мешали бывшая жена и новый ее сожитель воспитывать его родного ребенка, общаться с ним. Отец рассказывал журналисту о том, как ребенка настраивали против родного отца, о том, как бездействовали государственные органы, призванные защищать права и интересы детей, о том, как не исполнялось судебное решение.
Отвлечемся от этой конкретной ситуации…. Ведь многим из нас, выросшим в неполных семьях наверняка не понаслышке знакомо поведение разведенок- матерей
многие, из которых «успешно» настраивают ребенка против отца, используя чистую детскую душу и доверие ребенка, примерно такими словами:
«Если ты поедешь в гости к папе, я умру…»,
«Если ты будешь общаться с отцом — у меня на сердце будут рубцы»…,
«Если ты пойдешь гулять с папой — я буду плакать…»
«Если ты не откажешься от отца — я тебя знать не желаю…»
И т.д.
Психологи и опытные на интернет-форумах по защите родительских прав (в частности поясняют что многие матери манипулируют ребенком ситуационно, т.е. со временем желание мести отцу, желание причинить его сердцу максимально возможную боль у многих матерей к счастью становится неактуальным, кроме того ведь сам ребенок вырастает и начинает критически осмысливать существующие отношения. Или мать отвлекается на сожителя (мужа), лечит душевные раны временем и пр.
В общем, очень часто такие манипуляции прекращаются со временем. Но есть «особые» особы среди разведенных матерей, которые не прекращают так называемое «промывание мозгов» ребенку многие годы. До тех пор, пока ребенок полностью не потеряет способности свободного волеизъявленения.
Человек с горечью говорил о том как были доведены до отчаяния его родители, готовые как угодно унижаться перед бывшей невесткой, для того чтобы хотя бы изредка видеть внучку. Понять несчастных стариков можно… Ведь их страх не увидеть внуков имеет в таких случаях серьезные основания и часто сбывается для них страшной явью.
Со слов пришедшего к журналисту несчастного отца, после пережитого им, он не верил уже никому, и его желанием было забрать своего ребенка для воспитания родным отцом, основываясь на том, что ребенок имеет полное право по закону на общение с родным отцом и получение от него воспитания. К сожалению, в повседневной жизни нашего общества эти права детей очень часто нарушаются их же родителями. Очень часты ситуации когда один родитель (чаще всего этого мать) в которой судьи оставляют детей делает все чтобы превратить ребенка в инструмент шантажа и оружия против его же отца. Страдают в первую очередь сами дети, ведь такие родители абсолютно не думают, какой пример показывают детям, модели поведения, и какие модели поведения закладывают в детское сознание. Человек с горечью рассказывал журналисту о том, как у его родной дочери- маленького человека видимо под воспитанием матери уже ярко проявлялись потребительские и сугубо меркантильные черты по отношению к родному отцу и его родителям.
Однако при таком, мягко говоря, странном поведении обратившегося к нам человека, освещать эту ситуацию и собирать по ней журналистский материал было бы просто не целесообразно. А так же по нашему мнению какое-либо вмешательство в ситуацию при таких обстоятельствах могло грозить серьезными неприятностями для самих журналистов. Мы не можем и не должны нарушать законы.
В связи с этим журналист отказался от дальнейшего общения или сотрудничества с этим человеком, предложив ему для начала самому разобраться в себе и своих желаниях, а так же напомнил этому человеку простую истину о том, что общечеловеческий долг отца в воспитании своих детей в числе прочего состоит в святом принципе: «не навреди».
Распрощавшись между собой, обратившийся человек и журналист разошлись в разные стороны.
Эта встреча забылась бы и стерлась из памяти журналиста за чередой иных событий, но через несколько месяцев после этой встречи, многие СМИ буквально взорвались описанием случая в московском районе Марьино, когда отец при поддержке неизвестных лиц забрал свою дочь Ирину Жиделеву у матери. Через несколько дней руководителю ОЖР позвонила женщина, с ее слов мать ребенка, которого у нее забрал отец. В разговоре с ней описание ситуации показалось журналисту очень знакомым, а в ходе общения журналист просматривая материал в одном из СМИ (http://lifenews.ru/news/109934), увидел на опубликованной там фотографии отца девочки, знакомые черты своего таинственного посетителя-собеседника. Сообщив об этом своей собеседнице и попросив ее проинформировать об этом правоохранительные органы, руководитель ОЖР связался с коллективом отдела журналистских расследований и начал совещание по этому событию.
Коллективом ОЖР редакции газеты «Самооборона» принято решение попытаться помочь этим людям. Возможно прочитав эту статью, отец ребенка обратится в наше СМИ, мы готовы при необходимости направить к нему корреспондентско-съемочную группу, для того чтобы дать возможность и самому ребенку и его отцу открыто обратится к нашему обществу и правоохранительным органам. Телефон руководителя отдела журналистских расследований 89175705967
Этим материалом мы также открыто обращаемся в правоохранительные органы с готовностью оказать им полное содействие в проверке, изложенной в статье информации.
Мы публикуем комментарий основателя общественного движения «Межрегиональный отцовский комитет» Игоря Серебрянного об этом случае:
«19 января 2012 года 10-летняя Ирина Жиделева была увезена от школы № 1902 в Москве. По сообщениям СМИ, в этом принимали участие шесть человек, среди которых, по утверждению матери девочки, Ольги Лункиной, был и родной отец ребенка, Алексей Жиделев.
Полиции пока не удалось выйти на след отца девочки и узнать что-либо о ее судьбе.
Межрегиональный Отцовский Комитет внимательно следит за ситуацией; активисты МОК уже прокомментировали случившееся для ряда федеральных и региональных СМИ.
Активисты МОК подчеркивают, что до того, как станут известны подробности семейной драмы вокруг девочки, преждевременно и голословно обвинять отца Иры в противоправных действиях и, тем более, в применении насилия в отношении собственного ребенка.
В подобных ситуациях нельзя делать поспешные выводы, исходя из позиции лишь одной из сторон — в данном случае, Ольги Лункиной.
Если поспешные выводы журналистов можно объяснить тем, что сенсация — их хлеб, то никак нельзя понять и принять скоропалительные заявления, сделанные Уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым, в которых он называет произошедшее «преступлением» — по сути, взяв на себя функции судебной власти.
Пресс-релиз с официальной позицией общественного движения относительно конкретной ситуации и так называемых «родительских похищений» в целом будет распространен в ближайшее время.»
http://otkom.ru/novosti/126-po-povodu-situatsii-s-iroj-zhidelevoj
По этому случаю сейчас трудно что-либо говорить и делать какие-либо выводы, тем паче, что сейчас все события известны только со слов матери, ведь на месте событий никто из наших журналистов не присутствовал. Но вновь и вновь встает риторический вопрос о том, как часто самые близкие и дорогие ребенку люди папа и мама, пытаются навредить друг другу, часто при этом морально растаптывая и унижая самого ребенка.
Заканчивая эту статью, нам хочется вспомнить одно из изречений публициста Интернет-ресурса «Антибабский форум» Мейсона: «Это Ваша жизнь и Вы вправе спустить ее в унитаз любым доступным Вам способом.»
Но вправе ли любой из родителей спускать в унитаз детство своих детей?
Георгий Алпатов
Маргарита Ростова
Андрей Бугаев
Андрей Плахин
Анастасия Кот
Первично публиковалось авторами в газете «Самооборона»