«Где гласность, там и ясность.»
Валерий Филатов
Примечание редакции: 08.07.2021 года Краснодарский краевой суд после наших публикаций принял обоснованное верное и взвешенное решение, полностью отменив предыдущие решения судов по этому делу и отказав в иске, который по нашему предположению являлся попыткой захвата недвижимости — добрачного имущества Натальи Шевченко!!!! Наша редакция искренне благодарит УИОС Краснодарского Краевого суда за отличное обеспечение работы журналистов СМИ в суде!!!
Журналист, занимающийся журналистскими расследованиями, по меткому выражению обозревателя МК Ольги Богуславской — образно говоря, ходит по лезвию бритвы.
2 ноября 2020 года международная организация при ООН — ЮНЕСКО отметила Международный день прекращения безнаказанности за преступления против журналистов.
А тем временем по сообщениям правозащитников России за последний год было совершено 61 нападение на журналистов.
По мнению многих правозащитников — «Большинство таких преступлений остаются не расследованными, причем нередко официальное расследование даже не начинается», в связи с этим представители журналистских организаций считают: «все эти инциденты должны стать предметом немедленного, беспристрастного и эффективного расследования»
Но нападения и иные противоправные деяния в отношении журналистов к сожалению, продолжаются в России и по сей день! Нападение может быть как и явным, так и «завуалированным».
О недавнем возмутительном случае, в котором мы предполагаем признаки «завуалированного» нападения на журналистов нашей редакции Георгия Алпатова и Сергея Кузина, который произошел 08.11.2020 года около 14-45 в городе Сочи, мы и расскажем в этом материале.
Вообще к враждебным действиям в отношении журналистов сотрудникам нашей редакции — к сожалению- не привыкать.
До сих пор не расследованы и не проведены надлежаще проверки как и по серьезным случаям ( Речь идет в частности по нанесению телесных повреждений журналисту в УМВД Невского района города Санкт-Петербурга и по угрозам административной расправы с журналистами якобы сотрудниками полиции того же Санкт- Петербурга и многим иным. Редакцией до сих пор не был получен ответ о результатах проверки от ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО. ), так и по мелким пакостям неизвестных лиц, которые лгут о журналистах в социальных сетях, угрожают журналистам, незаконно используют их персональные данные, замазывают номерные знаки на их автомобилях, угрожают по телефону и пр.
Конечно журналисту, на которого производится какое-то давление, зачастую трудно собрать факты, указывающие на совершение преступления. Ведь те, кто хочет повлиять на репортера, стараются не оставлять следов, которые могли бы потом стать доказательствами их деяний, в частности угроз за законную деятельность журналиста..
Но почему правоохранительные органы (в частности ГУ МВД по Санкт-Петербургу) в подобных случаях часто бездействуют или действуют формально, не смотря на то, что подобное давление на журналистов может быть расценено как уголовное преступление??? Разве правоохранителям неизвестна статья 144 Уголовного Кодекса РФ, которая предусматривает наказание за «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»???
Может быть сотрудники правоохранительных органов Санкт- Петербурга просто не хотят заниматься такой работой? Может быть эта надлежащая работа требует много сил, а вот сочинить отказ в возбуждении дела ( иногда по надуманным основаниям) гораздо легче??? Или может быть иногда заявления журналистов и редакций сознательно кем-то оставляются без внимания, чтобы метафорично говоря «отбить желание» у журналистов обеспечивать гласность о недостатках в деятельности тех или иных правоохранительных органов?
Разве мало у нас в России гибнет журналистов из-за воспрепятствования их профессиональной деятельности? Так почему же на обращения журналистов о противоправных деяниях в отношении них, многие недобросовестные сотрудники правоохранительных органов ограничиваются формальными отписками??? И почему осуществляющая надзор прокуратура зачастую не обращает внимания на то, что в этих «отписках» противоправные деяния лиц в отношении журналистов неверно квалифицируются по совершенно иным статьям УК или КОАП РФ, несмотря на наличие достаточных признаков состава преступления, предусмотренных именно 144 статьей Уголовного Кодекса РФ??? Резонный вопрос: сколько журналистов не погибло бы и не пострадало, если бы все сотрудники правоохранительных органов надлежаще проводили бы по всем фактам обращениям журналистов полноценную работу???
Анализ дел убитых журналистов показывает, что подавляющему большинству из них до этого угрожали и правоохранительные органы ничего по этому поводу толком не делали.
Именно о необходимости полноценной правовой защиты журналистов говорил на 12 съезде Союза Журналистов России нынешний его председатель СЖР Владимир Соловьев, и мы как журналисты судебно- правовой специализации полностью в этом его поддерживаем. Для нас, работающих зачастую на местах событий конфликтов событий уголовного, гражданского и административного процесса вопросы надлежащей правовой защиты законной профессиональной деятельности журналиста- абсолютно насущные и важные!
Вот что иногда происходит на местах событий с журналистами.
08 ноября 2020 года корреспондентско-съемочная группа нашей редакции в составе журналистов Алпатова и Кузина вела сбор журналистского материала на местах событий по обращениям жителей региона о самоуправных захватах земли соседями.
Журналисты работали у дома 30 по улице Яблоневой города Сочи, на общественной территории, наблюдая за событиями (но никак не вмешиваясь в них) и проводя сбор журналистского материала, спокойно наблюдали за происходящей беседой владельца участка и юриста с прибывшими на место сотрудниками полиции и снимали видеокамерой эти события. При этом журналисты были одеты в специальные жилеты, показывающие их принадлежность к СМИ, и информировали правоохранительные органы.
Однако, в тот момент когда журналист Георгий Алпатов наблюдал за событиями и организовывал работу корреспондентско-съемочной группы, стоя спиной к дороге, на него внезапно совершил наезд автомобиль Мазда, которым управлял водитель Долгачев Ю.Н, являющийся представителем одной из сторон происходящего конфликта. То, что происходило на месте событий, мы показываем нашим читателям в видеорепортаже:
У журналистов вопрос: кто-нибудь из зрителей верит в то, что наезд на человека был совершен водителем случайно и неумышленно?
Если это случайность, то почему по сообщению очевидцев, водитель Долгачев, предварительно осмотревшись и хорошо видя стоящих на его пути людей, целенаправленно совершал наезд на группу людей автомобилем??? Что остается нам, после наблюдения этих событий, кроме как предположить, что возможно он пытался помешать работе журналистов по сбору журналистского материала?
Журналист, на которого был совершен наезд автомобилем, получил телесные повреждения, отделавшись к счастью лишь ушибами и ссадинами.
Когда люди закричали водителю, что он совершил наезд на человека, водитель Долгачев начал оскорблять журналистов и уехал с места ДТП. Он запарковал свой автомобиль за воротами. И как квалифицировать подобное юридически? Разве по сути он не скрылся с места ДТП???
Эти события сумел зафиксировать видеозаписью наш старший видеооператор Кузин.
Но даже после произошедшего гр. Долгачев Ю.Н. вел себя по нашим наблюдениям также неадекватно!
Как можно назвать поведение Долгачева, если по приезду вызванных на место сотрудников ГИБДД, оформлявших дорожно- транспортное происшествие, он выбежал за ворота к месту наезда и сообщил должностным лицам и журналисту, что у него в автомобиле есть бомба и он намерен совершить какой-то акт терроризма? Как это вообще можно расценить и квалифицировать?
А ведь если Долгачев сам, по сведениям реестра- бывший адвокат( а по слухам- бывший сотрудник прокуратуры Краснодарского Края), знающий законы, то разве ему неизвестна статья 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»???
Разве признаки состава этой статьи не усматриваются в подобных деяниях???
Что нам остается при таких обстоятельствах, кроме как предположить, что указанные деяния были совершены в целях воспрепятствования законной профессиональной деятельности наших журналистов, мешавших кое-кому своим присутствием нарушать законы?
Однако- к чести правоохранительных органов Краснодарского Края — мы еще раз убедились в хорошей работе сотрудников ГУ МВД по Краснодарскому краю.
По решению ответственного руководителя- заместителя начальника полиции Романа Паларии Управление МВД по городу Сочи немедленно зарегистрировало сообщения журналистов о произошедшем и начало проверку и расследование по обстоятельствам произошедших с нашими журналистами событий.
В настоящее время, в связи с поступившими в редакцию СМИ запросами из полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Сочи, наша редакция направляет туда копию этой публикации.
Журналист, а тем более хороший журналист, выполняет важную для общества функцию, и защита журналиста, как и его семьи и близких, — прямая обязанность государства.
Нельзя сказать, что МВД РФ и Следственный Комитет РФ ничего не делают для защиты журналистов. В настоящее время мы наблюдаем, что нападения на журналистов в России — в подавляющем большинстве регионов России по нашим наблюдениям — это те случаи, которые чаще всего сразу берутся на контроль руководителями правоохранительных ведомств и во многих случаях расследование дела все-таки доводится до конца.
Но, к сожалению, такое бывает в России не всегда и не везде, поэтому наша редакция указанной публикацией обращается также в МВД России и Генеральную прокуратуру РФ с просьбой надлежаще проверить: что было сделано по фактам угроз журналистам нашей редакции в 2019 году сотрудниками ГУ МВД по Санкт-Петербургу.
Мы обязательно не только продолжим следить за ходом этого дела, но и продолжим проводимое нами в городе Сочи журналистское расследование по фактам самоуправного захвата земли жителей и информируем наших читателей о его результатах.
Наша редакция выражает искреннюю благодарность за оперативное реагирование на случившееся сотрудникам УМВД по городу Сочи Краснодарского Края.
Авторы видеорепортажа и редакция СМИ ИАГ «Судебный репортер» просят считать указанную публикацию, статью и видеорепортаж , открытым обращением в административные и правоохранительные органы, в том числе к Генеральному прокурору России и Председателю Следственного Комитета России, а также в Союз Журналистов России по всей изложенной в нем информации.
Редакция предполагает: в связи с тем, что журналисты обнаружили признаки противоправных деяний, представитель одной из сторон в гражданско- правовых отношениях возможно совершил умышленный наезд автомобилем на журналистов с целью воспрепятствования их законной профессиональной деятельности. В связи этим редакция СМИ этой публикацией обращается в компетентные органы для проведения полноценной проверки указанных предположений и защиты законных прав журналистов.
В редакции имеется иная, не вошедшая в этот видеорепортаж, информация о противоправных действиях некоторых лиц, которая будет дополнительно передана журналистами в правоохранительные и административные органы, а также в иные государственные и общественные организации.
Когда-то Наполеон сказал что: «Журналист – это чистильщик улиц, работающий пером.»
Если говорить метафорично, то работа журналиста- это по сути очищение нашего общества от недостатков при помощи пера журналистики. Разве могут смириться с подобными «наездами на гласность» те из нормальных людей, кто не желает жить в грязном, замусоренном, не чистящемся обществе???
Автор материала: Элина Ходченкова
Материал подготовили:
Сергей Кузин
Георгий Алпатов
Сергей Устюжанин
Станислав Круглов
Анастасия Кот
Эльдар Элбанди
Элина Корсак
Лана Румянцова
и другие сотрудники редакции.
В публикации использована открытая информация из иных СМИ и сети Интернет, в частности
