«Водитель – самый опасный узел автомобиля.»
Лео Кампьон

Примечание  редакции: После выхода публикаций в нашем СМИ  «Судебный репортер» 30 сентября  2019   Троицкий  районный  суд  города  Москвы  принял решение о возвращении дела Гаяне Саргсян  в прокуратуру  с указанием на неправомерные действия  следователя.

Наши журналисты  продолжают наблюдать за событиями. 

Лет пять назад на одном автофоруме появилось выступление одного «индивидума», которое мы процитируем полностью:

«Часто слышу выражения умудренных опытом человеков о том, что не надо никуда торопиться на дороге, все эти перестроения и игра в шашки — фигня, все ровно на светофоре потом станем рядом, ну или будет он на 2 машины впереди а сколько нервов…
Они конечно же правы.
Когда ты водишь машину, на которой каждый разгон или поворот — это событие, лучше действительно не дергаться.
Есть только одно «НО»:
Когда под тобой авто, которое так и рвется в бой, поворачивать на которой доставляет столько же счастья, сколько карусель ребенку, разгон подобен сексу, а ощущения от вождения вызывают оргазм, на таком авто невозможно передвигаться иначе. Каждое перестроение — аттракцион, каждое ускорение — укол адреналина, каждый поворот — рецепторный шок. В такой машине не получается просто приехать из «А» в «Б», протащиться в потоке лениво маневрируя и матеря все резкое… Она зовет тебя получить удовольствие, и остается только протянуть руку на руль и нажать кнопку «SPORT» и получить это чувство, что называется «на все деньги»…
Именно это толкает людей «Играть в шашки» и ездить быстрее потока…
Нормальных людей, знающих способности своей машины и умеющих ими управлять…
Вот.»

https://www.drive2.ru/b/709082/

Я даже не знаю как назвать такую позицию того индивидума : бездумной глупостью или откровенным цинизмом? Если у кого-то детство играет в заднице- так иди играть в песочницу детскую или в компьютерную игру, а не на автомобильную дорогу.

Хочется сказать этому…….. : дорога не бой, и там не враги, а люди. Люди, у которых своя жизнь и свои законные права. Люди, которые не должны страдать из-за подобных тебе глупцов. Хочешь боя- иди в армию служить. Хочешь скорости и опасного маневрирования- иди на автодром, на автополигон, катайся там, не подвергая опасности других людей.

Общество давно говорит о том, что такие «шашечники» и прочие бездумные лихачи создают много проблем на дороге обычным людям.

Об этом писала «Парламентская газета» еще в 2017 году

Еще в 2017 году Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о наказании за опасное вождение.

Само понятие «опасное вождение» появилось в ПДД только в мае 2016 года. И обозначает оно неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий, которые создают на дороге угрожающую ситуацию. Это, в частности, может быть резкое торможение (манёвр, который пришлось совершить, чтобы избежать ДТП, нарушением не считается), намеренное препятствование обгону, перестроение в момент интенсивного движения, так называемые «шашки», движение с несоблюдением безопасной дистанции и бокового интервала, перестроение при интенсивном движении.

В итоге получилось, что в мае 2016 года запрет на опасное вождение в ПДД установили, а административное наказание за его нарушение — нет.

Чтобы исправить ситуацию, МВД в июле 2016 года и разработало свой проект закона, согласно которому, лихачей будут штрафовать на пять тысяч рублей.

До сих пор административная ответственность была установлена лишь за совершение отдельных действий, перечень которых есть в ПДД. Например, за отказ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, штраф составляет 500 рублей, а за перестроение при интенсивном движении, когда все полосы заняты, действует штраф в 1,5 тысячи рублей. Но в МВД посчитали, что административная ответственность за опасное вождение должна быть выше, чем ответственность за отдельные нарушения ПДД.

Таким образом, опасное вождение выражается в «неоднократном совершении одного или нескольких следующих друг за другом действий». И штраф будет применяться в том случае, если эти самые действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение или движение других водителей в том же направлении и с той же скоростью создало угрозу гибели или ранения людей, а также повреждения транспортных средств.

На сайте правительственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения главными в России видами опасного вождения признаны так называемые «Шашки» — перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты и «Нервяки» — невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вопрос о видеофиксации такого поведения недисциплинированных водителей так и остался до конца не ясен. Сейчас движение авто фиксируют камеры, установленные на эстакадах, в автомобилях сотрудников ГИБДД, а также регистраторы рядовых автолюбителей. Однако сами руководители Госавтоинспекции признают, что имеющихся технических средств недостаточно: не все уличные камеры рассчитаны на фиксацию подобных нарушений, а экипажи ГАИ не скоро получат оборудование для слежения за опасными манёврами водителей.

 

https://www.pnp.ru/social/2017/01/27/igra-v-shashki-na-doroge-oboydyotsya-v-pyat-tysyach-rubley.html

Но фактически получается, что «воз и ныне там»?

Представьте себе, едете вы спокойно со скоростью 100 км/час, и тут вас обгоняет кто-то по правой полосе со скоростью почти вдвое больше вашей… А затем, включив поворот вместе с поворотом руля, чуть ли не подрезая, перестраивается в ваш ряд. Ну, а дальше — «облетает» следующего «перепрыгивая» из ряда в ряд, создавая нервное напряжение на дороге, не говоря уже об аварийной ситуации. Но это когда один. Но, по словам самих «шашечников»: одному «играть» в такую игру не интересно.

И тогда собираются два, а иногда и три автомобиля, чтобы посоревноваться. А если их будет с десяток? Как тогда ездить остальным обычным, уважающих других участников дорожного движения, водителям?

Обратите внимание: на многих видеоматериалах о таких «шашечниках», в том числе и в нашем репортаже : некоторые впереди идущие машины, увидев сзади авто с большой скоростью, стараются уступить полосу, включают поворот для перестроения, но не успевают, т.к. «шашечник» обгоняет их быстрее.

А что было бы, если бы водитель впереди идущего автомобиля начал перестраиваться? ДТП было бы неизбежно?

И чем кончаются такие «игры» на дороге, можно увидеть в репортажах СМИ, например в этом:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=376642
Две машины разбиты, пострадали люди, движение надолго застопорилось.

А неудачливый «стритрейсер» в страхе визжит журналистам: «убери камеру»? Логичный вопрос: значит вести себя на дороге подобно скоту, он был готов, а показать свое лицо людям- он не готов?

Почему мы, как нормальные участники дорожного движения, желающие передвигаться спокойно и без проблем — должны терпеть такое поведение на дороге подобных недоумков?

А теперь скажите нам, уважаемые читатели : как можно оценить вот эту историю?

25 марта 2018 года около 16 часов Саргсян Гаяне Сейрановна возвращалась домой в Подольск из Калуги вместе с младшим восьмилетним сыном — Мукучаном Сейраном. Они ехали с детского футбольного турнира. Ребенок ехал пристегнутым на заднем сиденье. Впереди показалась деревня Лукошкино.

Аккуратный и прилежный водитель Гаяне снизила скорость примерно до 55 километров в час и двигалась по своей левой полосе, избегая маневрирования, так как правая полоса была занята рейсовым автобусом. Ничто не предвещало беды..

Но через несколько секунд страшный удар гораздо более тяжелого тяжелого автомобиля Тойота- Ипсум, шедшего с огромной скоростью сзади буквально выбросил легкий «Равон» Саргсянов с дороги и заставил его лететь кувыркаясь около 30 метров, пока разбитый автомобиль не уткнулся в дерево. Ребенка выбросило из машины, дикая боль от двойного перелома ноги заставила его закричать…

На помощь к пострадавшим бросились люди. Среди них не было видно Александра Еловыго, водителя Тойоты -Ипсум. По рассказам очевидцев – его автомобиль пролетел вперед до полной остановки огромное расстояние.

Пострадавших отправили в больницы.

На место приехали сотрудники полиции УМВД по ТиНАО города Москвы. Но в их поведении было очень много странного, как и на месте ДТП, так и после него.

А вот теперь мы предложим нашим читателям и зрителям сами осознать и как-то объяснить то, что начало происходить дальше и оценить самим материалы проведенного нашим СМИ журналистского расследования.

То что увидели и услышали наши журналисты, мы предлагаем посмотреть в нашем видеорепортаже:

Может быть нам не стоит соглашаться с таким резко выраженным мнением эксперта?

Но что тогда можно сказать о таком отношении к делу некоторых должностных лиц???

Для объективности мы также почти полностью процитируем текст жалобы адвоката Подольской коллегии адвокатов Абрамкина Андрея Алексеевича, поданной дважды в порядке статьи 124 УПК РФ:

«13 марта 2019 года старший следователь 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве майор юстиции А. Л. Мишуров возбудил уголовное дело №11901450011000220 в отношении Саргсян Гаяне Сейрановны, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Как защитник Саргсян Гаяне Сейрановны я категорически не согласен с данным постановлением и считаю его незаконным по следующим основаниям:

25 марта 2018 года, примерно ‘в 16 часов 10 минут, водитель Еловый Александр Александрович, 14.07.1994 года рождения, управляя автомобилем марки «Тоиота Ипсум» государственный регистрационный знак К 671 УХ 90, двигаясь по автодороге «Подъезд к городу Подольску», со стороны пос. Вороново в направлении города Подольска, на территории Троицкого административного округа города Москвы, в районе 22-го километра

+ 350 метров, в населенном пункте деревня Лукошкино, с огромным превышением

скоростного режима, предусматривающего движение в населенном пункте не более 60 км/час, напротив дома № 87 совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «Равен» государственный регистрационный знак О 867 ОС 750 под управлением водителя Саргсян Гаяне Сейрановны, 14.07.1982 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний сын Саргсян Гаяне Сейрановны — Мукучан Сейран Мехакович получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, относятся к тяжкому вреду здоровья.

В том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Еловый Александра Александровича, подтверждается записью с видео-регистратора установленного в автомобиле, который Еловый Александр Александрович обогнал задолго до деревни Лукошкино.

Как я указал выше водитель Еловый Александр Александрович, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак К 671 УХ 90, двигался по населенному пункту дер. Лукошкино с огромным превышением скорости, а именно, более 110 км/час.

Вина водителя Еловый Александра Александровича в данном ДТП, также подтверждается выводами автотехничекой экспертизы — закmочение эксперта № 12/10-449- АТЭ проведенной экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Степченковым А.Л., который в выводах заключения записал, что именно действия водителя автомобиля марки«Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак К 671 УХ 90 не соответствовали требованию п. 10.1 Правил дорожного движения.

20 марта 2019 года, мною, в порядке ст. 124 УПК РФ была подана жалоба на имя И.о. прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы Щербакова Максима Владимировича.

26 марта 2019 года я прибыл в прокуратуру Троицкого Административного округа г. Москвы, с целью получить ответ на свою жалобу, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 124 УПК РФ. В помещении прокуратуры, при входе, меня встретил мужчина в гражданской одежде, как я понял, сотрудник охраны, который, выслушав меня о цели визита, взял у меня копию моей жалобы, после чего удалился, как я понял, в канцелярию прокуратуры. Через некоторое время сотрудник охраны, передал мне копию моей жалобы, а к ней записку, в которой была сделана запись Вх. № 2284 от 21.03.19, а также записана фамилия помощника прокурора Троицкого Администрат.ивного округа г. Москвы — Резниченко. При этом сотрудник охраны сказал мне, что срок рассмотрения моей жалобы продлен до десяти суток. На стенде прокуратуры я нашел график приема граждан сотрудниками прокуратуры Троицкого Административного округа г. Москвы, а также номер телефона канцелярии. Согласно графика приема, помощник прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александр Владимирович, осуществляет прием граждан каждую пятницу, со второй половины дня, то есть с 14:00 до 17:00 часов. В этот же день, то есть 26 марта 2019 года, в 16 часов 48 минут я позвонил в канцелярию прокуратуры Троицкого Административного округа г. Москвы, по телефону 8 — 495 — 851 — 08 — 87. Я объяснил секретарю сущность своего звонка, при этом я попросил секретаря прокуратуры Троицкого Административного округа г. Москвы дать мне номер служебного телефона помощника прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александра Владимировича, но секретарь — сказала мне, что служебных телефонов.сотрудников прокуратуры она не дает, а выяснить о результатах рассмотрения моей жалобы \ могу лишь на личном приеме, то есть в пятницу — 29 марта 2019 года с 14:00 часов.

29 марта 2019 года, около 16 часов я прибыл в прокуратуру Троицкого Административного округа г. Москвы на личнЬ1й прием к помощнику прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александру Владимировичу. Все тот же сотрудник охраны, вновь взял у меня копию моей жалобы, прошел в канцелярию, а затем как понял я, он прошел в кабинет помощника прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александра Владимировича, после чего вышел на улицу, а затем вернулся в фойе прокуратуры, где сообщил мне, что помощник прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александр Владимирович в настоящее время отсутствует в здании прокуратуры. Через некоторое время в помещение прокуратуры зашел молодой человек в гражданской одежде, который пройдя мимо меня прошел в сторону канцелярии. Сотрудник охраны проследоваir следом за этим молодым человеком, после чего вернулся, и сообщил мне, что в связи с окончанием месяца, а также квартала, помощник прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александр Владимирович принять меня не может в связи с занятостью.

Таким образом, мне было ясно дано понять, что выяснить на личном приеме о результатах проведенной прокурорской проверки по моей жалобе, у • меня не получится, так как г-н помощник прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александр Владимирович не имеет никакого желания общаться со мной! И у меня нет никаких иллюзий по поводу результатов и выводов прокурорской проверки, проведенной по моей жалобе. 03апреля 2019 года я в очередной раз прибыл в прокуратуру Троицкого Административного округа г. Москвы, для получения ответа на мою жалобу, поданную мною 20 марта 2019 года. Все тот же сотрудник охраны сообщил мне, что ответ на мою алобу еще не готов. Таким образом, я прихожу к выводу о том, что сроки рассмотрения жалобы, установленные ст. 124 УПК РФ для сотрудников прокуратуры Троицкого Административного округа г. Москвы ничего не значат.

Из всего выше указанного я делаю для себя вывод, что вот таким образом, сотрудники прокуратуры Троицкого Административного округа г. Москвы осуществляют прокурорский надзор и следят за соблюдением прав и свобод граждан Российской Федерации закрепленных Конституцией Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 124 УПК РФ

П Р О Ш У:

Провести служебную проверку по фактам, изложенным мною в жалобе. Дать правовую оценку действиям помощника прокурора Троицкого Административного округа г. Москвы — Резниченко Александра Владимировича. О принятом решении прошу уведомить меня письменно.

Истребовать из СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело № 11901450011000220 с копией видео записи с видео-регистратора и провести проверку по фактам указанным в жалобе.

Признать постановление о возбуждении уголовного дела № 11901450011000220 незаконным и отменить его.»

Как сообщил адвокат Абрамкин журналистам: мотивированного ответа в порядке статьи 124 УПК РФ адвокатом не получено до сих пор, до середины августа 2019 года!!! Именно поэтому мы публикуем эту

Вопросы наших журналистов Прокурору Москвы таковы: по закону сколько суток составляют сроки проверки жалобы в порядке статьи 124 УПК РФ???

Почему только после журналистского запроса в Троицкую прокуратуру адвокату пришла отписка, в которой на наш взгляд- нет ничего мотивированного? Почему адвокату дают ответ на жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ, как на обычное обращение?

И как вообще назвать такое поведение подчиненных Вам сотрудников прокуратуры?

При исследовании социальных сетей и иных источников журналистами были обнаружены признаки принадлежности участника ДТП Еловыго к Троицкой неформальной группировке так называемых «стритрейсеров». Источники из местных жителей сообщили журналистам «Судебного репортера» обоснованные предположения, что с этой группировкой очень близко контачат некоторые, занимающие довольно высокое и весомое положение, должностные лица.

А в связи с этим у журналистов возникают вопросы:

  1. Почему Еловый ни разу не явился в суд, а сотрудники ФССП, по постановлению судьи о приводе свидетеля, «ищут» его исключительно по месту регистрации в Тверской области ( где он давно не проживает) несмотря на имеющуюся информацию о постоянном фактическом проживании и деятельности Еловыго на территории ТиНАО города Москвы?
  2. Чем вызвано такое очевидное «покровительство» следственных органов этому водителю?

Мы бы очень хотели бы услышать мнение Александра Еловыго, но как узнать его в его отсутствие? Журналисты надеются выяснить его точку зрения при его появлении в суде, которого так ждут все участники процесса. Возникает резонный вопрос: может быть кто-то в этом процессе надеется на давность?

Журналисты предполагают, что в этом случае имеет место так называемое «отмазывание» личными связями в правоохранительных органах истинного виновника ДТП- водителя Александра Еловыго от уголовной ответственности.

Отсюда возникает резонный вопрос : кому выгоден или нравится беспредел таких «гонщиков» на дорогах Москвы? И кто из московских водителей завтра окажется на месте тяжело пострадавших Гаяне Саргсян и ее малолетнего ребенка?

У журналистов возникло много вопросов к правоохранительным органам Троицкого и Новомосковского АО города Москвы, а также к прокурору города Москвы, в частности:

  1. Почему сотрудниками полиции и следствием ВООБЩЕ не были установлены и опрошены находившиеся на месте событий многочисленные очевидцы дорожно -транспортного происшествия?
  2. Почему следствие своевременно не истребовало видеозаписи с видеорегистраторов рейсового автобуса, находившегося на месте событий, которые полностью могли бы показать картину происшествия?
  3. Почему следователь Мишуров, несмотря на очевидный факт нарушения ПДД- в виде превышения скорости водителем Еловым, предъявил обвинение именно пострадавшей в ДТП Гаяне Саргсян?
  4. Чем вызваны высказывания следователя Мишурова о национальности обвиняемой и потерпевшего, если такое действительно имело место?
  5. Почему следствием не была предоставлена экспертам видеозапись происшествия?
  6. Почему сотрудники ГИБДД УМВД ТиНАО не принимали никаких мер по жалобам жителей деревни Лукошкино о отсутствии в населенном пункте возможности безопасного дорожного движения, несмотря на неоднократные случаи гибели людей в дорожно-транспортных происшествиях и какие меры будут приняты по недопущению аналогичных происшествий в дальнейшем?
  7. Как вообще осуществлялся прокурорский надзор за проведением следствия по указанному делу при таких очевидных признаках нарушения закона надзорными органами?

Все ответы должностных лиц будут опубликованы в нашем СМИ.

По мнению редакции :журналистами обнаружены признаки игнорирования правоохранительными органами положения основного Закона страны- Конституции РФ, а именно части 1 статьи 19, согласно которой все равны перед законом и судом.

В связи с изложенным редакция СМИ этой публикацией обращается в административные и правоохранительные органы для восстановления нарушенных прав пострадавших лиц.

Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статью о журналистском расследовании – открытым обращением в административные и правоохранительные органы, в том числе к Министру внутренних дел РФ, Следственный Комитет России, в Генеральную Прокуратуру РФ по всей изложенной в них информации.  

Может быть известный мастер шахмат Ашот Наданян верно сформулировал афоризм о том, что : «Коррупционер как самолёт — пока не сядет, не остановится» ?

Но нам хочется спросить сейчас об ином.

Вспомним цитату из фильма «Стритрейсеры» :«Мы как наркоманы, только вместо дорожки у нас двойная сплошная, вместо баяна — педаль газа, а вместо нирваны — стрелка тахометра на красной зоне.»

У журналистов есть вопрос: до каких пор к таким «наркоманам» будет такое «доброе» отношение у некоторых должностных лиц за счет жизни и здоровья обычных законопослушных людей?

Автор материала: Георгий Алпатов

Материал подготовили:
Сергей Кузин
Александра Кравченко
Станислав Круглов
Диана Волкова
Элина Корсак
Лана Румянцова
и другие сотрудники ОСЖР.

Мнение редакции может не совпадать со мнением опрошенных журналистами лиц.

При подготовке публикации были использованы материалы иных СМИ

11 КОММЕНТАРИИ

  1. Браво господа, но жаль что вы ппд РФ не учили, пытаетесь отмазать и сами не понимаете что перестроение в другую полосу не зависимо от скорости двигающего ТС по ней должно быть безопасно

    • Равон-не перестраивался, а ехал по своему левому ряду. Правый ряд был занят автобусом, водитель которого пояснил что столкновение произошло у его кабины. Учить ПДД -надо вам.

  2. Я понимаю за что вы боритесь, если Вы будете виновны то это вплоть до лишения родительских прав и прав на тс, так что не надо спикулировать мнением граждан. Те кто юридически грамотны давно разобрались в ситуации.Перестроился ли ты на 60 км/ч или на 200 не важно,прав тот кто двигается без перестроения. Если бы глубокоуважаемая перестроилась в левый ряд и по левому ряду ехали бы со скоростью 20 км/ч то она бы все равно была виновата. Граждане Армении учите ПДД РФ

    • Ты сначала научись отличать родительские права от водительских, прежде чем нести бред. Никакого маневра Равон не совершал, а двигался прямо по своему ряду. И при чем тут граждане Армении? Все участники и пострадавшие в ДТП -граждане России.

  3. А почему удаляются комментарии? Наверное они не совпадают с мнением Честных и Независимых журналистов)))) Вчера читал, человек писал что надо учить пдд, полностью согласен. Учите, а не пытайтесь отмазаит виновную

    • Жаль что хочу писать умные пишут истину глупые лгут а потом некоторые собаки пытаются свою шкуру спасти в данной ситуации миллиард процентов доказано что виноват тот п….к который ехал с бешенной скоростью в насилёном пункте ему повезло что пешеходов не было и наче он бы всех убил. И интересно кто бы его защищал.

  4. Прочитал первую и вторую статью. Какой ужас творится. Как люди, имя столько доказательств на руках не могут добиться справедливости? Куда смотрят правоохранительные органы?

  5. Это правда, что после публикаций» Судебного репортера» дело вернули из суда в прокуратуру?

  6. Полная чушь, походы репортеры кого то хотят отмазать. Есть Следствие и суд, которые разберутся в виновности…

  7. господа, посмотрите пдд рф и все станет на свои места, то что Вас лишают родительских прав за увечья ребенку Вы сами виноваты. Простите но есть заком и будьте добры его соблюдать, а не спикулировать мнениями граждан рф

  8. Я конечно понимаю что диаспора армении заступается, но Вам не кажется что надо соблюдать правила поведения в России, и уважаемые люди понимают грань где кто виноват, но проститпе уважаемые люди такого себе не позволяют. Если честно очень хочу посетить армению и много друзей от туда

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here