Вот и настало долгожданное лето — пора каникул, отпусков и просто солнечных дней. Именно летом многие из вас
планируют отправиться на отдых в теплые страны, а значит не миновать им контакта с таможней. Наши корреспонденты в
предвкушении летнего заграничного отдыха встретились с
председателем адвокатской коллегии «Новый Арбат», известным адвокатом Сергеем Пешковым.
Корреспондент: — Добрый день, Сергей Вячеславович. Многие наши сограждане вновь столкнуться этим летом с сотрудниками таможни. Не могли бы Вы рассказать им о имевшихся в Вашей адвокатской практике «таможенных» делах?.
Адвокат Сергей Пешков:
— Добрый день, Кристина. Попробую рассказать Вам одну, на мой взгляд типичную историю, изменив имя моего доверителя и свидетелей. История началась банально – к нам в Россию в командировку из солнечной Болгарии приехали две девушки, одну из них мы назовем- Олеся, а другую -Богдана. На работе, перед отправлением в Москву, им выдали командировочные удостоверения и по 7 тысяч евро наличными (командировочные расходы).
По завершению командировки при отправлении домой, в аэропорту Домодедово у Богданы, как назло, оторвалась ручка на сумке. Сумку пришлось выбросить, а часть своих командировочных она положила в сумку Олесе. При прохождении «зеленого коридора» (там, где не декларируют провозимые ценности) Олеся и Богдана были остановлены бдительными таможенниками.
На доброжелательный вопрос таможенника: «имеется ли у Вас сумма, превышающая 10000 долларов?», Олеся честно, без каких либо подробностей, ответила, что да, имеется, после чего деньги, превышающие указанную сумму были у нее изъяты, а последующие объяснения Олеси и Богданы, о том, что деньги принадлежат им обоим-просто проигнорированы.
Корреспондент(К): Но они могли бы что-то пояснить сотрудникам таможни?
Адвокат Сергей Пешков (А):
-Богдану, которая пыталась, что то объяснить таможенникам, фактически силой заставили пройти на посадку, как лицо, которое, по мнению таможенников, не имеет никакого отношения к административному правонарушению. При этом, несмотря на ее просьбы у нее не взяли объяснения, не зафиксировали ее заявление о совместной с Олесей перевозке денег. Что в последующем позволило суду безапелляционно заявить, о том, что ни Олеся, ни Богдана при пересечении границы никак не зафиксировали свои устные заявления, а поэтому виноваты в этом сами. Хотя при просмотре видеозаписи в судебном заседании с места события было видно, как две девушки в течение длительного времени пытались объяснить таможенному офицеру сложившуюся ситуацию, показывали на сумку в руках у Олеси, там же было видно, как Богдану под руки уводят на посадку, а Олесю оставляют в зале досмотра. В результате в отношении Олеси был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ, и она была вынуждена обратиться к нам за правовой помощью.
(К)— Какие действия Вы предприняли для защиты интересов Олеси?
(А)— Мы предоставили доказательства, подтверждающие, что данные средства были выданы Олесе и Богдане на работе специально для командировочных целей. Далее административный материал был направлен одному из мировых судей Домодедовского судебного района.
Несмотря на наличие всех документов, подтверждающих, что они работают на одном предприятии, что деньги им были выданы на служебные нужды, о том, что они вместе прилетели в Россию одним рейсом, вместе проживали в одном гостиничном номере, и вместе вылетали из нашей страны, одним самолетом, и их места в салоне самолета находились рядом, и что действительно у обеих девушек, на двоих, при отлете, согласно видеозаписи была одна сумка, и то что таможенную границу они проходили вместе, мировой судья вопреки всем фактам признал Олесю виновной и конфисковал у нее денежные средства превышающие 10000 долларов США. Суд в своем решении предположил, что не исключается, что у Олеси, кроме денег полученных на цели командировки, могли быть и другие личные денежные средства, а Богдана никак не зафиксировала при прохождении таможни отсутствие у нее денег. Вот такое вот Соломоново решение, больше похожее не на юридический акт, а на отписку – я так хочу, а вы можете жаловаться дальше.
(К) -Решение суда построено на предположении? Так это запрещается. И что было дальше?
(А)— Конечно, мы обжаловали это решение в Домодедовский городской суд Московской области. Жалобу оставили без удовлетворения. Мы пошли дальше и подали кассационную жалобу в Московский областной суд, после чего дело отправили на новое рассмотрение по формальным основаниям, в связи с имеющимися процессуальными нарушениями в Домодедовский городской суд, который вновь признал Олесю виновной, но уже не из за того, что она не зафиксировала отсутствие у Богданы денег, а из-за того, что доводы о наличии у Олеси при пересечении таможенной границы совместных денежных средств, правого значения при рассмотрении дела не имеют, поскольку данные денежные средства были обнаружены у самой Олеси, которые она не задекларировала.
(К)— Сергей Вячеславович, на Ваш взгляд, в чем специфика данного дела?
(А)— Два года работаю с этим делом и не могу понять. Решение суда и то, что там написано, как раз понятно. Не могу понять, почему уважаемый суд не хочет прислушаться к здравому смыслу, к требованиям и нормам закона.
(К)— О каком законе Вы говорите?
(А)— Кому как не судье известно, что закон предусматривает перемещение денежных средств физическими лицами, т.е. группой, и не ставит в прямую зависимость способ перемещения ими через таможенную границу, принадлежащих им денег (в одной или в разных сумках перевозятся деньги – какая разница?), главное на что указывает данная норма закона это то, чтобы денежные средства, перемещаемые ими, не превышали размеров установленных законом и подлежащих декларированию денежных средств, приходящихся на одно лицо. К примеру, если мы возьмем ситуацию, в которой границу пересекает семья: отец, мать и двое детей, а денежные средства, которые принадлежат им, находятся у взрослых, то закон не обязывает «распихивать» деньги по карманам детишек и таким образом перевозить их. Почему же в аналогичной ситуации судья признает виновной мою доверительницу? Гражданское законодательство подразумевает, что можно передать на хранение, в целях перевозки кому-либо свои денежные средства, это не запрещено действующим законодательством. Я не понимаю, почему судьи принимают подобные решения. Может, государство таким образом зарабатывает деньги на гостях нашей страны? Или чиновники в погоне за статистикой перегибают палку, вынося подобные решения?
(К)— Эту ситуацию можно поменять на законодательном уровне?
(А)— На законодательном уровне ничего менять не нужно, она предусмотрена законом. Просто нужно внимательно читать закон, и давать ему правильное толкование.
(К)— Что же делать со сложившейся практикой?
(А)— Я изучил огромное количество судебных решений по подобным таможенным спорам. К изумлению в общедоступных источниках я так и не увидел ни одного судебного решения в подобной ситуации, хотя очевидно, что они происходят достаточно часто. От тех же таможенников слышал, как они хвастались, что конфисковали деньги у целой команды КВН, вылетавшей в Латвию, так как они все свои деньги сложили в одну сумку…. Поэтому будем жаловаться дальше, вновь готовим жалобу в порядке надзора, собрали копии решений, надеемся на то, что здравый смысл ранее или поздно возобладает. Мы считаем, что принятые решения не справедливы и готовы идти до конца.
(К)— А что Вы посоветуете делать в таких ситуациях попавшим в беду людям?
(А) — Обстоятельства могут быть различными, поэтому универсальный совет трудно дать. Но очень желательно всегда иметь под рукой контакты юриста или адвоката. Если Ваши законные права нарушаются таможней или иными государственными структурами- немедленно звоните Вашему адвокату, подписывать какие либо бумаги или совершать иные действия -целесообразно, только посоветовавшись с ним. Если нарушение Ваших прав очевидно-обращайтесь к судебным журналистам, просите их приехать на происходящие события для наблюдения за ними. Хорошего Вам отдыха!
Беседовала автор материала Кристина Вишневская
Материал подготовили :
Алексей Пономарев,
Георгий Алпатов
Сергей Устюжанин,
Давид Туташхия,
Майер Ягуар
Полина Тодотова
Константин Смоктнуовский
Алина Широкова
Руслан Римский
и др. сотрудники ОСЖР
и другие сотрудники отдела судебно-журналистских расследований