«Дети святы и чисты. Нельзя делать их игрушкою своего настроения.»
А.П. Чехов
Этот материал мы начинаем цитированием высказываний в СМИ многих должностных лиц, которым по должности положено защищать законные права и интересы несовершеннолетних граждан РФ.
«…Основные права ребенка по российскому законодательству и нормам международного права Закрепить ряд основных прав несовершеннолетнего и урегулировать процесс их реализации, призван целый ряд законодательных актов: от Конвенции о правах ребенка и Конституции Российской Федерации до внутренних нормативных актов Комиссии по делам несовершеннолетних.
Приоритетом законодательного акта любого уровня должно являться соблюдение интересов несовершеннолетних. В нормативных актах выделяются следующие права ребенка: на свободу от дискриминации по возрастному признаку; на жизнь, имя и гражданство, семью и заботу родителей; на информацию, свободу мысли, мнения и самовыражение; на выбор и исповедование религии; на помощь и защиту государства; на социальное обеспечение и здравоохранение; на образование и отдых. За государством при этом закрепляется обязанность защиты детских прав. В отношении несовершеннолетних лиц не применяются такие меры уголовной ответственности, как смертная казнь и пожизненное тюремное заключение.
Несовершеннолетние лица имеют право на снижение размера наказания за совершенное преступление. В случаях, установленных административным и уголовным законодательством, подростки освобождаются от ответственности за совершение правонарушений и преступлений в связи с недостижением возраста ответственности.
Кроме того, в отношении несовершеннолетних лиц запрещено использовать унизительные меры наказания, пытки и физическое насилие. Любой несовершеннолетний имеет право на защиту в случае вооруженных конфликтов….»
Источник: https://opekarf.ru
«…Все несовершеннолетние имеют право на защиту. Они могут обратиться за ней к родителям, родственникам или в органы опеки. Охраной интересов детей в нашей стране занимаются самые разные инстанции, в том числе детский омбудсмен, полиция и прокуратура….»
«….Я уважаю право каждого человека на выражение своей гражданской позиции. Но я знаю закон и суть протестных технологий. И технологий манипулирования. Это всегда плохо, но когда они применяются к детям — это недопустимо. За вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные митинги есть наказание по Федеральному Закону от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Но манипуляторы прячутся за страницами-ботами в соцсетях — они-то знают последствия.
А дети обычно не знают. Еще они не знают самих технологий манипулирования, не понимают, как виртуозно используют их возрастную психологию политтехнологи, не видят на какие эмоциональные точки те нажимают, чтобы хотелось крушить и все отрицать. Но нажимают — уже сегодня во всех соцсетях, где фактически живет молодежь, все эти технологии налицо.
В столичной полиции рассказали, как будут пресекать нарушения на улицах
Ни одна революция не закончилась ничем хорошим. Страны с устойчивой экономикой и политической системой обходились веками без революций. Знают ли об этом дети? Хочу обратиться к родителям. Говорите с детьми, расскажите, что они смогут отстаивать свои права, когда станут старше и действительно смогут понять сущность и подоплеку тех или иных движений. И это будет осознанный выбор, а не движение зомбированной толпы в направлении, указанном манипуляторами. Расскажите ребенку, что его заставляют прыгать с горы в ущелье. Ему лично это надо?? Зачем?
Использование детей в своих политических целях — демонстрация слабости и просто подлость. Сегодня все с сарказмом называют телевизор зомбоящиком, но разве не зомбоящиком становится и компьютер, и соцсети? Контент в «Тикток» и ВК с призывом все спалить и разрушить очень «заводной». С картинками — как раз для детского восприятия.
Ни одна демократия не проповедует противление закону. Напротив: закон главенствует в демократических обществах — его учат уважать с детства. Призыв к нарушению закона ради демократии — откровенная провокация и вранье.
Как Уполномоченный по правам ребенка в Москве я хочу, чтобы права детей не нарушались взрослыми, чтобы никто не вовлекал их в противоправные действия, в наркоманию и другие опасные дела, которые несут риск для их здоровья и психики. И хочу, чтобы каждый взрослый понес наказание за нанесенный вред ребенку. И каждому ребенку я буду помогать в полной мере, всеми своими силами. Поберегите детей!…»
Как же много написано слов должностными лицами о недопустимости использования несовершеннолетних в достижении своих не всегда хороших интересов?!
И как нам теперь расценивать конкретные, и как нам кажется по нашим предположениям- — мягко говоря- не совсем законные действия в отношении несовершеннолетнего лица – при непосредственном участии должностных лиц полиции и Следственного Комитета в Республике Дагестан???
Начало этой истории было описано нами в материалах: Расплата за жалобу? и Вынужденный оговор или кого назначают «педофилом»???
После наших публикаций суды выпустили нескольких обвиняемых по показаниям этой несчастной несовершеннолетней девочки под подписку о невыезде.
Но история пока на этом не окончилась, и вот то, что о происходящем в Республике Дагестан нам рассказали местные правозащитники, а также то, что нам удалось узнать, в этот раз не побывав самим на месте событий- мы и показываем в нашем видеорепортаже:
Дети — это цветы жизни и счастье в семье. Но почему кто-то в Дагестане видимо решил, что это не так, и что изымать это счастье из семьи можно? Почему кто-то там высоко в системе должностной иерархии, дал право должностным лицам, отбирать ребенка от папы с мамой, и вновь и вновь отдавать его в детское учреждение, о противоправных действиях сотрудников которого этот ребенок не только кричит на каждом углу, но еще говорит и пишет должностным лицам МВД и журналистам? Может быть, мы ошибаемся, и никто никому такого права не давал?
Тогда откуда такое равнодушие к бедам и мытарствам одного конкретного ребенка у лиц наделенных властью??? Ну неужели некому из этих наделенных властью лиц, просто грозно сдвинуть брови? Ведь тогда все это прекратиться. Мы уверены в этом.
Может быть, эти лица просто не заметили этой беды? Хорошо, мы не гордые, мы еще раз напишем, мы еще раз зададим свои вопросы, и попросим помощи у тех, от кого эта помощь должна прийти.
Итак, наш первый вопрос: почему сотрудники полиции Советского РОВД Махачкалы препятствуют обращениям ребенка к прокурору республики, в которых она заявляет о противоправных действиях должностных лиц???
Из этого следует второй наш вопрос: как расценивать аргументы органа дознания Советского РОВД города Махачкалы, который в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылается на объяснение ребенка, опрошенного в присутствии «законного представителя» — директора СРЦ Республики Дагестан, на действия которого этот ребенок и пожаловался ранее?
Представьте себе на минуту такую ситуацию, Вы обвиняете человека, а суд Вам в качестве Вашего защитника назначает его же. Это нонсенс, если это не назвать иначе.
И о какой объективности при проверке сообщений ребенка в этом случае можно говорить?
Уважаемый господин прокурор республики Дагестан, может быть стоит отменить это решение? Почему бы, несмотря на очевидные нарушения закона местными должностными лицами, не передать это дело в другой регион или в центральный аппарат Следственного Комитета РФ?
И еще вопрос:почему девочка, второй раз, сбежавшая из реабилитационного центра к своей семье, была вновь доставлена и помещена в этот же «реабилитационный центр», к тем же людям, на которых она жаловалась?
Почему до сего дня не проведена проверка законности помещения этой девочки в реабилитационный центр, и ее там нахождения в настоящее время? Ведь насколько это нам известно, ее родители не являются обвиняемыми?
В заключение, последний вопрос, почему аппарат СУ СК РФ по Республике Дагестан и МВД по Республике Дагестан на журналистские запросы редакции СМИ, связанные с обращением попавшего в беду ребенка, в нарушение закона направляют ответы не в адрес редакции СМИ, а на имя журналиста, как частному лицу с нарушением всех сроков, установленных Законом о СМИ РФ?
Авторы этого материала ни за, что не поверят, что в правоохранительных органах Дагестана работают безграмотные люди, не читавшие закона о СМИ. Опыт нашего общения с достойными представителями республики говорит мне об обратном.
Наше СМИ обращалось в правоохранительные органы Республики Дагестан с требованием провести надлежащую проверку по сообщению несовершеннолетнего ребенка о совершенных в отношении нее должностными лицами преступлениях. Ответа в редакцию СМИ (не отписки) до сих пор не поступило.
И как случилось, что именно в это время сотрудники Советского отдела полиции г. Махачкалы вновь забрали ребенка именно тогда, когда мать шла с ним на прием к прокурору Республики?
Какую правду мог рассказать ребенок прокурору Республики, если сотрудники полиции Советского ОМВД делают все, чтобы жалобы ребенка не дошли до прокурора?
Кстати, по сообщениям СМИ: именно в этом самом отделе полиции произошло убийство человека сотрудниками полиции: https://lenta.ru, https://aif.ru
Авторы материала просят считать этот видеорепортаж и статью о журналистском расследовании – открытым обращением в Следственный Комитет России, к Министру МВД РФ, в ФСБ России, в Генеральную Прокуратуру РФ, в Верховный Суд РФ, к Уполномоченным по правам ребенка и по правам человека по всей изложенной в них информации. Также мы обращаемся к Президенту России с просьбой взять проводимое расследование под свой контроль для полноценной проверки всей изложенной информации!
В связи с вышеизложенным редакция СМИ этой публикацией обращается в компетентные органы для защиты законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка и восстановления нарушенного права иных пострадавших лиц.
«Детей не отпугнешь суровостью, они не переносят только лжи.» когда-то писал Лев Николаевич Толстой.
Зададим должностным лицам вопрос: из-за кого сколько лжи( и многого иного) уже перенес в своем детстве этот несчастный ребенок???
Автор материала: Георгий Алпатов
Материал подготовили:
Сергей Кузин
Сергей Устюжанин
Элина Ходченкова
Лана Румянцова
Анастасия Белявская
и другие сотрудники редакции.
В публикации использована открытая информация из иных СМИ и сети Интернет.
Мнение редакции может не совпадать со мнением высказавшихся в материале лиц.
