В конце 80-х годов ХХ века, в лексиконе советских граждан появились ранее неведомые слова: рэкет, кинднепинг. Вместе с тем, обыденные, знакомые с детства слова, наполнились пугающим криминальным смыслом: бригада, крыша, стрелка. Появились первые бизнесмены, кооперативы, челноки. На рынках стали хозяйничать крепкие парни в почти одинаковых спортивных костюмах фирмы «Адидас». Милицейские сводки запестрели сообщениями: «Неизвестными совершен поджог…», «За совершение вымогательства…», «Неизвестные нанесли побои частному предпринимателю…», «Похищен…» и т. д. Вскоре на улицах всех городов загремели выстрелы. Так в наш лексикон устойчиво вошло ещё одно понятие – киллер. Набирал обороты беспредельный передел собственности. Не осталось в стороне и государство. Бывшие комсомольские и партийные лидеры рвались во власть. Дорвавшиеся до власти стремились в большой бизнес. На государственном уровне была провернута грандиозная афера под названием приватизация, в результате чего большинство граждан потеряло последнее, а относительно небольшая группа особо избранных получила возможность не просто влиять на государственное управление, а стала фактически руководить государством. С высоких трибун было дано новое определение беспределу творящемуся в стране. Теперь всевозможные группы, группировки и просто сборища шпаны, имевшие в своём арсенале пару ножей и ржавый наган, стали называться организованными преступными группами или проще ОПГ. На кладбищах страны выросли ряды практически одинаковых памятников с практически одинаковыми словами «Не забудем. Отомстим». Оставшаяся в живых часть «адидасовских курток» сменила их на серые лагерные клифты.
Руководители ОПГ были далеко не дураками и понимали, что время банального рэкета и крышевания, путём угроз, подходит к концу, заокеанские дали не резиновые, а на родных просторах, рано или поздно, им придётся или лежать в земле или эту землю копать в местах не столь отдалённых. Выход был найден легко и изящно. Криминал рванул во власть, политику и большой бизнес. Бывшие бойцы ОПГ стали частными охранниками и получили возможность разгуливать с оружием легально. Так к концу 90-х годов криминал окончательно сросся с властью.
К середине 2000-х годов, ситуация в стране, по крайней мере на первый взгляд, немного стабилизировалась. Пожар войны в Чечне вроде бы был потушен, но угли от этого пожара продолжали и продолжают тлеть до настоящего времени. Люди стали заходить в кафе и рестораны, не боясь попасть под шальную пулю. Большой криминал сменил окраску. Пошла борьба на уровне законов. Каждый бизнесмен пытался, через депутатов, пролоббировать тот закон, который ему был выгоден. Главное получить для себя налоговые льготы, а товар конкурента обложить дополнительными пошлинами. Что бы законы, которые в любой стране посчитали бы коррупционными, прошёл, нужны были депутаты, которые, не вникая в суть документа, голосовали бы за что угодно. Так в думах различного уровня стали появляться депутаты ничего не смыслящие ни в политике, ни в экономике, ни в юриспруденции. Актёры, спортсмены, артисты эстрады. Но законы законами, а для большого криминального или полукриминального бизнеса нужны вполне материальные объекты. Когда-то приватизированные и чудом уцелевшие, причем многие из них стали работать довольно успешно, предприятия являлись довольно лакомым куском для акул криминального бизнеса. Их нужно было отобрать. Это практиковалось и раньше, но довольно в грубой манере. Путём запугивания, физической силы, а то и убийства. Первые рейдеры (ещё одно слово, вошедшее в современный лексикон) появились сразу после приватизации. Теперь, когда криминал сросся с властью, не составляло труда обанкротить предприятие, а затем получить судебное решение о прекращение его деятельности и, прибрав собственность к своим рукам, затем с огромной выгодой её перепродать. Всем известны истории АЗЛК, ЗИЛа и тысяч заводов по всей стране.
Наверное, читатель подумает, что это очередная статья о становлении организованной преступности в стране. Это абсолютно не так. Тем более, что всё вышеизложенное, весьма поверхностно и автор не допустил бы таких упрощённых версий произошедшего и происходящего. Это скорее напоминание, некая памятка, что бы читатель мог провести некоторые аналогии, с тем, о чем дальше пойдет речь.
Давайте вспомним, как происходили первые криминальные сделки с квартирами. После объявленной бесплатной приватизации (вам не кажется, что этот термин уже встречался?) одиноких стариков, маргиналов, бывших детдомовцев, получивших жильё от государства, обманным путём выписывали из своих квартир и, в лучшем случае, отправляли в какие-нибудь бараки. В худшем их мертвыми находили, где-нибудь в лесополосе, или вообще не находили. Вскоре в этот бизнес были привлечены сотрудники ДЭЗов, паспортных столов милиции, участковые, нотариусы. МВД приняло ответные меры, хотя, по сути, эти меры адекватными назвать ни как нельзя. В основном это свелось к созданию в подразделениях по борьбе с мошенничеством, профильного отдела; в паспортных столах ОВД – обязательного указания места будущей регистрации в листках убытия; некоторого усиления за деятельностью нотариата. Ответ криминала не застал себя ждать. В феврале 2001 года был убит первый российский частный нотариус, президент Федеральной нотариальной палаты Анатолий Тихенко. Тихенко прекрасно понимал, что криминалу, как воздух, необходимы «ручные» нотариусы и пытался противодействовать этому, хотя главная причина убийства, конечно далеко не только в квартирном вопросе. Понимая, что грубой силой действовать себе дороже, криминал начинает действовать в рамках существующего закона.
Появился новый вид рейдерства (тоже уже встречавшееся слово) – рейдерский захват квартир через покупку долей. Что это такое. Допустим, супруги развелись. Квартира находится в равных долях. Ни у одного из супругов нет денег на выкуп второй доли, или просто бывший супруг (супруга) из вредности не хочет продать свою долю когда-то близкому человеку, и продаёт её риэлтору, который и начинает планомерный захват всей квартиры. Рейдерский захват квартир, так же как и захват предприятий и заводов, начинается с проникновения внутрь. Рейдеры могут взломать вашу дверь, даже с помощью МЧС, достаточно предъявить свидетельство о собственности на долю в жилище. Стоит рейдерам оказаться в квартире, начинается вторая и самая ответственная часть операции – выживание собственников. Способы идут различные: сдача в аренду своей площади, бесконечные пьянки, повреждение имущества. Самое интересное, что законодательная система не готова этому противостоять. Свое право первоочередного выкупа только вы можете справедливо посчитать нарушенным. Оспорить в судах продажу доли можно безуспешно пытаться годами. А вот в деле о вселении судьи обычно куда расторопнее.
А вот теперь перейдем к той теме, ради которой и проводились эти параллели. Одним из самых незабываемых впечатлений в жизни любого человека становиться момент бракосочетания. Кольца, поздравления, шампанское. Затем начинаются суровые будни. Практически каждая пара мечтает о долгой совместной жизни, а для этого надо начинать с накопления материальных благ. У большинства пар ребёнок появляется уже на 1-2 год совместной жизни. Жить у чьих-то родителей или снимать квартиру становиться неудобно. На выручку приходит ипотека, подаренная родственниками квартира или квартира одного из супругов, в основном мужа. Счастье, если в этой семье сохраниться мир и покой. Однако всё чаще и чаще бракосочетание становиться способом проникновения в уютную квартиру супруга. Не секрет, что мужчина, которому вскружила голову юное, а порой и не очень, создание, часто бывает слеп и не замечает очевидных вещей. Под воздействием уговоров своей любимой, а иногда и её родственников, о том, что ребёнок нуждается в отдельной комнате, муж приобретает большую по размерам квартиру, предварительно продав собственную, и регистрирует в ней свою вторую половину. Всё. Квартира приобретена в браке, и половина площади принадлежит жене. Рождается ребёнок. И вот уже квартира разделена на 3 доли. Следовательно, мужу принадлежит уже только одна-треть общей площади.
Ни у одной семьи жизнь не проходит без ссор, а уж если жена поставила себе задачу получить квартиру в единоличное пользование, то будьте уверены, предлоги для ссор найдутся. Те, кто был отцом, прекрасно помнят пелёнки, подгузники, прогулки, бессонные ночи. Самое жуткое подъем с кровати, через не могу, в 4 часа ночи, к плачущему ребенку, чтобы дать матери хоть чуть-чуть отдохнуть, хотя ему самому через пару часов вставать и идти на работу, потому что он — единственный кормилец, а смешные льготы, назначенные государством, годятся только на недельный прокорм кошки. Придя с работы, мужчины слышат жалобы жены, что она устала, у неё болят груди, что ей тяжело заносить коляску в подъезд. Мужчина априори чувствует, что он виноват, что роль матери понятна, а его роль, как роль отца отходит на второй план. Вот здесь и кроется главная ошибка почти всех отцов. Дело в том, что теперь отец выражает свою любовь к детям и семье тем, что отдаёт все время работе. Тому, что бы зарабатывая деньги содержать семью, чтобы его любимые могли жить как можно лучше. Ребёнок растёт, потребности увеличиваются, но в то же время не надо вставать по ночам и жизнь постепенно встаёт в свое русло. Легче становиться жене, но не мужу. У неё появляется свободное время. Пока мужчина вкалывает для получения дополнительного заработка, деньги из семейного бюджета потихоньку начинают перетекать из детских магазинов в магазины косметики и женского белья. Вот здесь и начинается распад семьи. Причем часто чтобы оправдать собственные «левые» похождения, жена начинает предъявлять претензии мужу, мол, где ты был, да от тебя духами пахнет.
А вот теперь представьте, что эта комбинация просчитывалась женщиной уже с момента заключения брака. Помня ещё рекомендации советских судов, российские суды действуют по той же схеме. Дети должны быть с матерью. Следовательно, супруга смело может рассчитывать на две трети площади квартиры, на значительную часть имущества нажитого в браке и алименты. Вам не напоминает это рейдерский захват? Дай бог, что бы этот захват осуществлялся только в законном порядке и с разделом квартиры, но довольно часты случаи, когда родственники или знакомые бывшей жены просто вышвыривают бедолагу-мужа на улицу. Но до этого мы ещё дойдем.
Как же добиваются бывшие жены в подавляющем большинстве случаев возможности жены при разводе оставлять детей себе?
Очень часто например проходят разводы между мужем и женой, имевшими до брака различные условия жизни, имущественное положение и общественный статус. Всем присутствующим часто понятно, что в конкретном примере допустим ,:приехала такая примадонна из глубинки, что бы обосноваться в крупном городе. Но суды во многих случаях опираются на голословные обвинения жены, что её муж и отец ребёнка стал постепенно превращаться в безответственного, ленивого, неумелого, жалкого и смешного субъекта, отдавать которому ребенка на воспитание, конечно, никак нельзя. И часто судьям не важно, что отец работает, а мать собирается жить на алименты. Что у ребёнка находятся поблизости родные дедушка и бабушка, по отцовской линии, а родители матери находятся за сотни километров. Неважно, кто создаст лучшие условия для жизни, воспитания и образования ребёнка. Главное мать не наркоманка, алкоголик и не находится в местах лишения свободы. Суды идут по проторенной дорожке. Почему? Государственный строй, идеология, экономические отношения изменились. Судами рассматриваются дела, состав которых просто поверг бы в шок не только советских народных заседателей, но и самого судью. Однако убедительнее всего для суда звучит довод женщины; «Я его родила. Я, а не отец, мучилась при родах. Я его растила». При этом совсем упускается из вида, что жена не работала и что, начиная с квартиры и заканчивая памперсом, всё покупалось на деньги мужа.
Окончены судебные тяжбы, закончен раздел имущества тут и наступает самое интересное. Бывшая жена говорит бывшему супругу: «Будь мужчиной, оставь квартиру ребёнку. Ты ещё молодой, будет у тебя и квартира и жена». На предложение б/мужа выкупить у неё две доли, б/жены обычно отвечают: «Ты что предлагаешь мне с РЕБЁНКОМ пойти на улицу. Это моя квартира». На возражения о том, что квартира куплена на деньги мужа, следует ответ: «Ты мне и ребёнку по жизни должен, мало я от тебя натерпелась». Ребёнок в этой ситуации выступает некой оградительной стеной, т. е. затрагиваешь мои интересы, затрагиваешь и интересы ребёнка. Последний удар женщина наносит, когда отец хочет видится с ребёнком.
На практике судом часто отцу дается всего несколько часов в неделю на свидание. Как в тюрьме. Очень часто- в присутствии матери. Скоротечное время свидания отца с сыном или дочерью. Успеть наговориться, поделиться новостями, куда-то сходить. Время летит незаметно, и вот уже эти мимолетные, (сильно похожие на время и обстоятельства зековско-тюремных свиданий), минуты встречи истекают.
Не дай бог опоздать к назначенному времени поверки. Самозваная помещица или надзиратель, которую изображают из себя многие неадекватные мамаши — может и вовсе передумать, отказать в следующей встречи отцу и сыну.
Или в обычаях некоторых матерей такой способ: выставить условие отцу, типа важно, чтобы встречи проходили под присмотром, ( наверно так больше мести, через ребенка бывшему мужу ). А через неделю за пол часа до свидания можно неожиданно позвонить и сказать, что свидания на две недели отменяются.
Как это назвать? Бабья дурь? Помещица? Не с той ноги встала, ПМС — да мало ли поводов, может, Нептун с Юпитером не сошлись. Многие мамаши воспринимают детей — как их собственность, а бывший муж-полукрепостной, будет брыкаться — и вовсе всего лишиться. Хотя где там! Половина матерей прямо после развода так конкретно и недвусмысленно заявляют, что видеться ты с ребенком больше не будешь, что «такой» отец сыну или дочери не нужен, что у детей появился на горизонте уже другой папа и им нужно привыкать называть его папой, а о тебе им лучше побыстрее забыть. Да мало ли вариантов может породить бесконтрольная дурь? Почему она так уверена в своих поступках? Вся мощь государства гарантирует ей эту уверенность! А что же мужчина? Помните, по Конституции их права равны, так где же его равенство прав? А побоку ей его «равные права». Пусть идет в суд, там его встретят такие же тети, у которых в жизни то же самое. Могут легально отказать от свиданий под каким-нибудь самым неопределенным предлогом, а могут выдать бумажку с новым графиком тюремных посещений. А дальше судебные приставы (часто также женщины с неустроенной судьбой) будут следить за исполнением данного решения. Вот уж их испугается мамаша! Не только не испугается, а еще и новые условия выдвинет: плати папаша дополнительную денюжку, кроме алиментов, открывай свой бумажник, как недобросовестному гаишнику на дороге, тогда увидишь своего ребенка, нет: мать — сама тут и суд, и прокурор и судебный исполнитель с надзирателем в одном лице. Вымогательство у мужчин , лишенных их простых человеческих отцовских прав, бывшими женами стало настолько всеобщим явлением, что уже давно считается в порядке вещей, нормой. Точно также как и чернение образа отца после развода, когда ребенок находится в сильнейшем эмоциональном надломе, после того, что ему устроила его родная мамочка. Цель «мамочки», во-первых, вполне утилитарна: отвести стрелки, то есть внушить ребенку, что это не она, а его или ее отец виноват в их разрыве (мол, бросил их), а, во-вторых, как я уже отмечал, использовать ребенка в качестве орудия мести своему бывшему супругу, в-третьих, в качестве сливного бочка своих негативных эмоций. Ребенок мал, беззащитен, он позволяет с собой это делать, что может не всегда получалось со взрослым мужчиной. Все нормально. Законы матриархата, полное отсутствие реальных прав, как у взрослых мужчин, так и у юных мужчин-подростков, позволяют, «благословляют», стимулируют ее это делать.
В различных случаях происходят различные события.
Недавно мы наблюдали ситуацию Владимира Васильева. Менеджер среднего звена огромной компании, писатель, профессиональный дайвер и автомобилист, будучи студентом, познакомился с «девушкой бальзаковского возраста», которая была старше его почти на десять лет и явно с перебором в женском опыте и, скорее всего, с далеко идущими планами. Любовь зла… В общем, Владимир повелся на чары опытной женщины и оказался в браке с ней. Все очень красиво начиналось: роскошная свадьба с лимузином и романтическое путешествие в Европу…
После девяти лет благополучного брака в апреле 2010 года родилась чудесная долгожданная дочка, в которой Владимир души не чаял. Для дочки счастливый отец не жалел ничего. Что и заметила ее мама. И видимо решила использовать отцовскую любовь в личных, далеко идущих планах, явно несовпадающих с интересами ребенка.
Как рассказал нам Владимир, в феврале 2011, точнее на день Святого Валентина жена забрала дочку и уехала. Этот день стал для него ударом…
Владимир не мог понять причин резкого изменения в поведении жены, но у него появились определенные подозрения…
По словам самого Владимира и рассказам очевидцев предательство женой интересов семьи никак не повлияло на любовь Владимира к дочке, вылитой копии папы.
Несмотря на возникший конфликт и последующий развал семьи, Владимир приезжал к дочке, продолжал заботиться о ней, баловать новыми игрушками, регулярно и добровольно платил алименты.
Однако, в октябре 2011 года, общению отца и дочери неожиданно помешала «мама». Она выставила оторопевшему Владимиру условие для возможности общения с ребенком. А условие было такое: ни много ни мало — переоформить на «маму» в собственность квартиру в Москве, которую подарили Владимиру его родители и обеспечить содержание самой мамы кругленькой суммой ежемесячно. Иначе — дочку папе не видать.
Обескураженный отец пытался решить вопрос миром, но разговаривать бывшая жена отказывалась, скрывала ребенка от отца.
После многочисленных безуспешных попыток увидеть свою дочь, которые постоянно пресекались «любящей мамой» Владимир был вынужден обратиться в суд, чтобы установить порядок общения с дочкой, что и сделал 07 ноября 2011 года.
Бывшая жена подала иск об ограничении родительских прав, тем самым захотев лишить дочь родного отца.
Она говорила в суде, что она много лет прожила с алкоголиком, шизофреником, убийцей. Использовала любые способы , даже самые грязные, чтобы ввести суд в заблуждение и достичь своей цели. Сколько ушатов грязи вылили на Владимира в суде бывшие родственички — трудно посчитать. В чем только ни обвиняли Владимира — в шизофрении, в педофилии, систематическом пьянстве, совершении тяжких уголовных преступлений, в жестоком обращении с бывшей женой и ребенком. Параллельно с этим на работу Владимиру, на работу его родителям, а также в органы опеки и попечительства приходили письма с клеветой в адрес Владимира и его близких.
Суд отмел все обвинения бывшей жены, предоставив Владимиру право общения с ребенком, более того – Владимир выиграл иск о защите своей чести и достоинства, и уже получил назначенную судом компенсацию морального вреда, причиненного бывшей женой.
Также во время судебного процесса Владимиру неоднократно приходилось обращаться в правоохранительные органы, чтобы оградить от нападок бывшей жены себя и своих родных. Но, несмотря на это, Владимир боролся за дочь и с самого ее рождения и по сей день остается единственным ее кормильцем.
Судебный процесс длился ровно год. И в ноябре 2012 года судебное решение наконец-то вступило в законную силу.
Однако даже после вступления решения суда в законную силу бывшая жена не исполняла судебное решение и не давала Владимиру увидеть дочку.
Отцу пришлось обратиться в отдел судебных приставов для принудительного исполнения решения суда в части общения с ребенком.
В декабре 2012 года было возбуждено исполнительное производство.
В декабре 2012 года в присутствии судебных приставов Владимиру удалось увидеть дочку в первый раз с октября 2011 года. Отец и дочка не виделись год и два месяца.
Несмотря на длительную разлуку, дочка узнала папу, обрадовалась ему. Бывшую жену это очень разозлило, она постоянно вмешивалась в общение, пыталась отвлечь внимание ребенка на себя.
Когда время общения, установленное судом, стало подходить к концу, «мамочка» грубо схватила дочку за одежду и насильно увела за собой, грозя ей наказанием не дав даже попрощаться с папой.
В январе 2013 года бывшая жена, введя в заблуждение судебных приставов относительно места проживания ребенка, добилась прекращения исполнительного производства.
Благодаря оперативным действиям юриста, исполнительное производство 14 февраля 2013 года было возбуждено вновь.
15 февраля 2013 года Владимир в присутствии корреспондентско-съемочной группы, которая была приглашена для освещения событий и с целью обеспечения контроля за исполнением решения суда и предупреждения возможных провокаций со стороны бывшей жены, приехал для общения с дочерью.
Присутствие корреспондентско-съемочной группы на месте событий было одним из неотъемлемых факторов, способствовавших исполнению решения суда.
Только благодаря слаженной и профессиональной работе съемочной группы, судебных приставов и юриста, и, самое главное, безграничной отцовской любви и упорству, справедливое и законное судебное решение было выполнено. О том, как все происходило, наш читатель может видеть в видеорепортажах с места событий. Авторы материала просят считать эту статью и видеорепортажи- открытым обращением в административные и правоохранительные органы для проведения проверки по изложенным в них информации.
Мы чисто по человечески очень рады и поздравляем Владимира Васильева с тем, что ему наконец-то удалось увидеть свою дочку. Ведь как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев из -за разлуки (часто инспирированной противозаконными действиями неадекватных матерей) связь отца и ребенка со временем гаснет, превращается в формальную; матерям обычно удается убедить детей, что отец виноват перед ними.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Это задекларировано уже во Второй статье Конституции, но только вот только кто в спорах возникающих по воспитанию детей считается человеком? Отец? Уж явно нет! Его дети? Тоже явно нет, судя по такому обращению с ними.
Так что же или кто же тогда человек по мнению общества?
При работе над материалом, использовались мнения и высказывания участников форумов и статьи интернет-изданий.
Материал подготовили :
Андрей Чередниченко ,
Георгий Алпатов ,
Роман Бережнюк
Андрей Плахин,
Кирилл Волков,
Анна Сиамская
Устюжанин
Казбеков.
Первично публиковалось авторами в газете «Самооборона»
